U 
En me rapprochant de Trins, je récoltai quelques 
variétés du fî. glaiica (n°' 516, 5*20, 5^1, 523). Le n« 523 
a les nervures secondaires glanduleuses et les sépales 
à dos glanduleux. 
Au-delà de Trins, après avoir un peu dépassé une 
vieille tour en ruine, j’ai découvert un immense buisson 
encore en pleine floraison (n* 529), auquel je pris un 
très grand nombre de rameaux. Ce buisson représente 
l’une des formes les plus intéressantes que j’aie découvertes 
cette année. 
Ce n® 529 me paraît constituer une variété du R. glauca 
chez laquelle la glandulosité s’est manifestée d’une façon 
remarquable sur les axes (ramuscules, branches et même 
tiges), qui sont plus ou moins abondamment sétigères- 
glanduleux. Les folioles sont plus ou moins abondamment 
glanduleuses en dessous, mais lisses en dessus; la corolle 
est d'un rose vif. Une chose qui m’a beaucoup surpris, c'est 
l’odeur des glandes, qui m’a paru se rapprocher extrême- 
ment de celle du R. ruhiginosa. 
M. H. Braun a décrit, sous le nom de R. protea Bip. 
var. rupifraga, une forme recueillie dans le Gschnitzthal 
parM. Kerneren 1875 (dont j’ai vu des échantilIons)qui est 
extrêmement voisine de ce n°* 529. Il est même possible 
que les échantillons de M. Kerner aient été pris au même 
buisson que le mien, car celui-ci existe dans le voisinage 
d’un chalet que M. le professeur Kerner s’est fait construire 
à Trins où il vient passer les vacances.il ne peut pas 
identifier spécifiquement cette var. rupifraga au 
R. protea de Ripart, qui est incontestablement un 
R. gallica X canina. Cette variété se distingue du n®* 529 
par la présence de glandes à la face supérieure des folioles. 
M. R. Keller a recueilli, au mois de juillet dernier, à 
