56 
n» 525. Chez celui-ci, les nervures secondaires sont glandu- 
leuses et quelques folioles sont un peu glanduleuses à la 
face supérieure. 
Je revins à Steinach par la grand’ route le long de 
laquelle je n’eus rien d’intéressant à consigner ou à récol- 
ter. Du reste, la pluie qui était survenue, m’avait empêché 
de m’écarter du chemin. 
Le lendemain 27 juillet, ma journée fut presque 
exclusivement consacrée à l’arrangement de mes récoltes 
en paquets et à leur expédition en Belgique. Vers la 
soirée, avant de prendre le dernier train qui devait me 
conduire à Brenner, je fis un bout de promenade près 
du village qui me procura la découverte d’un beau buisson 
tout en fleurs du R. tiroliensis Kern, (n® 549). Il sera 
question de cette Rose dans un paragraphe spécial. 
Mon séjour à Steinach n’avait pas répondu à mon 
attente. J’avais espéré m’y trouver dans une région excep- 
tionnellement riche en Rosiers, tandis que, à part 
quelques formes remarquables, sa florule rliodologique 
est assez pauvre en individus et en variétés. Les R, 
pomifera Herrm. et R. tornentosa Sm. ne paraissent pas 
y exister. Le R, alpina L. semble y être rare et ne pas s’y 
croiser avec les R. gJauca et R. coriifolia. D’autre pari, 
je n’y ai pas observé le R. urîensis Lag. et Pug., ni les 
R, montama Chaix et R, Chavini Rap. Je dois toutefois 
faire remarquer ici que je n’ai pas visité le Stubailhal (0, 
(1) M. Kerner a recueilli aux environs de Mieders, dans le Stubaithal, 
des échantillons d’une Rose qu’il a distribués sous le nom de B. capnoides 
et que Déséglise a décrite sous ce même nom. Cette Rose, dont je possède 
de nombreux spécimens, paraît devoir se rapporter au groupe du B, 
uriensis. Les échantillons auxquels jefiis allusion ne permettent pas de voir 
