62 
tomber et le lendemain matin les chemins étaient détrem- 
pés et boueux. Cette circonstance nous engagea à monter 
dans la voiture de la poste pour descendre FOetzlhal. 
Dès lors, c’en était fini pour les Rosiers. Je remarquai 
bien çà et là des buissons le long de la roule, mais sans 
pouvoir les identifier avec certitude. 
D’après le peu que j’ai vu en passant assez rapidement, 
j’estime que les vallées de Sclinalse et de l’Oetz méritent 
de faire l’objet de recherches attentives de la part des 
rhodologues. Dans la Flore de Hausmann, je ne vois, 
pour rOetzthal, que le R. rubifolia signalé à Huben et à 
Sôlden d’après Heufler et M. TappeinerCD; le Schnalser 
Thaï n’y est pas même cité. 
La florule rhodologique de TOetzthal possède une 
espèce qui ne semble pas exister dans le Wippthal et ses 
vallées latérales; je veux parler du R. pomifera. Quant 
au Schnalser Thaï, il compte une espèce, le R. montana, 
qui n’existe pas également dans le Wippthal. Ce type 
semble faire complètement défaut sur le versant nord 
des alpes tiroliennes. J’en ai vu des spécimens recueillis 
à Pfelders par M. Tappenier(2). Celte habitation n’est 
pas éloignée de celle indiquée par Hausmann sur le Rilten 
un peu en dessous de Pemmern, où ce botaniste n’en a 
(1) Dans sa jeunesse, M. le docteur Tappeiner, qui est fort âgé, avait 
exploré avec beaucoup de succès certaines parties du Tirol. Il fit don de 
son herbier au Musée d’Innsbruck il y a près d’un demi siècle. J’ai pu, 
grâce à l’obligeance de M. le professeur von Dalla Torre étudier les Ro$a 
de cette collection. 
(2) Ces spécimens sont accompagnés d’une étiquette portant : /?. collina 
s. sempervirens ap. Koch. R. andegavensis Lem. = repen'i-canina apud 
Reichenb. 
