71 
Ce qui distingue le R. inclinata distribué par M. Ker- 
ner, c’est une certaine gracilité des axes, rallongement 
des ramuscules florifères, celui des pédicelles, une inflo- 
rescence assez souvent pluriflore et surtout la petitesse des 
réceptacles et de la corolle, puis les sépales extérieurs 
très peu appendiculés latéralement. L’allongement des 
axes semble avoir réagi sur les feuilles, dont les paires 
des folioles sont assez distantes les unes des autres. J'ai 
déjà observé, dans d’autres espèces, que l’écartement des 
folioles correspond à un allongement des entrenœuds des 
ramuscules florifères. Une chose m’a frappé dans les 
échantillons assez nombreux que j’ai vus du R. inclinata 
distribués par M. Kerner, c’est l'extrême ressemblance de 
tous ces échantillons; on dirait qu’ils ont été tous recueillis 
sur le même buisson. Au surplus, je suis assez porté à 
croire qu’ils ont tous la même origine. Celte extrême res- 
semblance, ou plutôt l’identité de tous ces spécimens n’a 
pas été étrangère à l’opinion que j’ai longtemps eue de 
cette Rose, que je m’étais imaginée conservant ses carac- 
tères d’une façon complète dans toute la région où 
M. Kerner la signale. J’étais peut-être, dans ce cas, 
sous Vobsession d'une forme individuelle. Je n’entends 
point insinuer ici que l’auteur ait établi son espèce sur les 
échantillons d’un buisson unique, puisqu’il attribue à 
celle-ci plusieurs localités (In den Thâlern der nôrdlichen 
und centralen Alpen Tirols. Bei Thauer nàchsl Hall, bei 
Kematen und Zirl ober Innsbruck, bei Matrei im Wipp- 
thale. Der hôchte beobachtete Standort am Brenner in 
der Seehôhe von 1200 Met.), mais ce qui me paraît assez 
probable c’est que la longue description qu’il a donnée de 
son R. inclinata vise plus particulièrement la forme repré- 
sentée par les échantillons auxquels je fais allusion. Dans 
