72 
ceux-ci, les nervures secondaires sont habituellement 
lisses, mais certaines folioles de la base des ramuscules 
florifères les ont un peu glanduleuses, ce que l’auteur 
n’avait pas remarqué. 
Maintenant, examinons si le R. inclinata conserve bien 
exactement, dans l’aire géographique que lui attribue 
M.Kerner, les caractères que celui-ci lui assigne. Je dois 
tout d’abord dire que dans le Wippthal, pas plus que dans 
le Navisthal et le Gschmitzthal, je n’ai rencontré aucune 
forme qui fût absolument identique aux spécimens distri- 
bués par M. Kerner. 
Le buisson que J’ai observé entre Steinacb et Trins, 
encore en fleurs et auquel j’ai fait allusion dans le récit 
de mon herborisation du 25 juillet, est ce que j’ai trouvé 
de plus rapproché du JR. inclinata type, mais les réceptacles 
florifères sont un peu moins petits, les stipules supérieures 
plus ditatées et les dents foliaires doubles ou peu compo- 
sées et non pas assez richement glanduleuses comme 
dans le type. 
Les n®‘ 507 et 508 de mon Herbier de Roses que je 
considère comme une variété du R. inclinata à cause de 
l’ensemble de leurs caractères, diffèrent du type par la 
forme des folioles et leurs dents foliaires, et par leurs 
réceptacles sensiblement plus gros. Chez les deux grands 
buissons qui ont fourni les n«s 507 et 508, les axes au 
sommet des liges élevées peuvent devenir plus ou moins 
inermes. 
La variété du R, glauca n® 511 présente quelques traits 
du R, inclinata^ de même que la variété n® 510. Ce sont, 
en quelque sorte, des variations intermediaires qui relient 
le R, inclinata au groupe des variations du R, glauca. 
Je trouve encore une de ces formes intermédiaires dans 
