37 
principalement le long des ravins dont les bords s’éboulent 
sans cesse et qui offrent donc en tout temps une étroite 
zone de terrain dépourvu de végétation. 
N’est-ce pas également à la luîte pour l’existence qu’il 
faut attribuer l’absence d’espèces des schorres sur les 
digues qui défendent contre l’inondation les polders livrés 
à la culture? La plupart de ces plantes se passent fort 
bien de l’immersion périodique dans l’eau de mer, et il 
suffit, pour s’en convaincre, de considérer les pieds vigou- 
reux qui poussent dans les jardins botaniques (^Aster^ 
Statice, Armeria, Plantago, etc.) Mais sur les digues s’in- 
stallent bientôt Trisetum flavescens, Agropyrum repens, 
Urticadioica, CentaureaJacea^ Pastinaca^ et autres plantes 
qui rendent la vie très dure aux espèces des schorres elles 
étouffent promptement. La même chose se passe, mais en 
beaucoup plus grand, lors de la mise en culture des polders. 
Pendant les années qui suivent immédiatement l’assèche- 
ment, les occupants primitifs du sol se maintiennent assez 
bien; mais à mesure que le terrain s’appauvrit en sels, 
il est envahi par les espèces de l’intérieur, concurrents 
redoutables qui finissent toujours par rester maîtres du 
champ de bataille. 
Enfin, c’est encore le conflit entre les espèces qui 
détermine la différence de la végétation des dunes d’avec 
celle des schorres. La distinction de ces flores est radicale : 
il n’y a probablement pas une seule espèce qui soit 
commune aux deux régions. Pourtant, à leurs confins, on 
rencontre parfois un pied d’Armeria perdu au milieu des 
Ammophila et des Carex arenaria, ou quelque Planlago 
Coronopus isolé parmi les Glyceria et \esGlaux. De même, 
dans les bas fonds saumâtres qui s’étendent entre les 
dunes les plus rapprochées du rivage, Ammophila et 
