75 
presque toutes simples, à pédicelles hispides-glanduleux, 
à sépales glanduleux sur le dos. Les réceptacles sont lisses 
ou un peu hispides-glanduleux. J^en possède des spécimens 
recueillis par M. Kerner à Trins et à Mieders. 
Les variétés du R. glauca n°* 509, 517, 519, 520 et 
521 se rapprochent du R. transiens ou lui sont identiques. 
Les deux derniers n°* ont toutes leurs folioles à dents 
composées-glanduleuses. 
Déséglise, dans son Catalogue raisonné^ n° 139, rap- 
porte le R. transiens^ auquel il attribue erronément des 
dents simples, au R, intricata Gren. 
M. Kerner avait distribué, sous le nom inédit de 
R. rhaetica, des échantillons recueillis à Mieders (Stu- 
baithal) à folioles simplement dentées, à pédicelles et à 
réceptacles assez densément hispides-glanduleux. Déséglise 
identifie également cette forme au R. intricata. Le n° 516 
se rapproche de R. rhaetica. 
Les variations du R. glauca à folioles glanduleuses en 
dessous sont rares. Deux de ces variations du Tirol ont 
donné lieu à la création du R. Rurseri H. Braun et du 
R. protea var. rupifraga H. Braun. 
Le R. Rurseri est à pédicelles, réceptacles et sépales 
lisses. Cette espèce est encore inédite. 
Le R» protea var. rupifraga est à pédicelles hispides- 
glanduleux et à sépales glanduleux sur le dos; de plus, 
ses folioles sont souvent un peu glanduleuses à la face 
supérieure et ses axes sont chargés çà et là d’acicules et de 
glandes. 
Le n“ 523 est très voisin du R. Rurseri; les n°* 524 
et 532 en diffèrent par leurs sépales glanduleux sur le 
dos; le n° 525 en diffère par le même caractère et en 
outre par la présence de glandes à la face supérieure des 
