80 
« 
identique au R. farinosa Bechst. C’est sous ce dernier nom 
que M. Kerner a publié la plante de Trins. M. Gremli, 
dans la édition (1893) de son Excursion flora, p. 162, 
n® 21, rapporte ce R, tristis au R. elliptica Tausch 
(R. graveolens Gren.). L’identification qu’avait faite 
Déséglise semble dénoter qu’il ne connaissait pas très bien 
les vrais caractères spécifiques du R, tomentosa, ou bien 
que les spécimens du R, tristis n’élaient pas suffisamment 
complets pour les bien apprécier. Quant à l’opinion de 
M. Gremli sur le R. tristis, elle s’explique plus facilement 
par ce fait que cette forme simule assez bien, par son 
aspect général, certaines formes du R. graveolens, ainsi 
qu’on peut le voir par le n® 557 de VHerbier de Roses, 
Le R. tristis nous amène à reparler brièvement du 
R. caryophyllacea Christ de la Basse Engadine. Au mois 
de juillet dernier, mon ami M. R. Keller, de Winter- 
thur, a fait une excursion rhodologique dans la Basse 
Engadine, où il a recueilli un grand nombre de variations 
du R, caryophyllacea qu’il avait soumises à notre examen. 
Je ne dirai rien de ces variations qui seront traitées pro- 
chainement par leur collecteur, mais je crois devoir faire 
remarquer que le plus grand nombre d’entre elles ne 
représentent pas le type du R, caryophyllacea que j’ai pu 
étudier sur de nombreux spécimens de Therbier même de 
Besser. Le plus grand nombre de ces spécimens représen- 
tent des variations du R, glauca à feuilles parfaitement 
glabres, à folioles glanduleuses sur les deux faces, à sépales 
glanduleux sur le dos, à pédicelles hispides-glanduleux ou 
lisses, et enfin à axes dépourvus de glandes ou d’acicules. 
Sous le nom de R. caryophyllacea, se trouvaient, dans le 
même herbier, d’autres spécimens qui ne différaient des 
premiers que par leur pubescence foliaire tantôt bornée 
