83 
Je crois devoir parler ici d’une forme intéressante du 
Tirol méridional (val di Ledro) distribuée par Porta sous 
le nom de R. montana X dumetorum Porta. Cette Rose 
qui, à mon avis, n’est point un hybride, a les styles glabres 
comme le R. tiroliensis, les folioles petites sans glandes sur 
les nervures secondaires, les pédicelles et les réceptacles 
densément hispides-glanduleux et les sépales glanduleux 
sur le dos. Serait-elle une variété microphylle du R, tiro^ 
liensis ou bien une variation du R, Dematranea Lag. et 
Pug. (R* abietina Gren.)? J’inclinerai assez à y voir une 
forme du groupe du R, tiroliensis. 
Le R. tomentella Lem. est une espèce subordonnée qu’il 
est bien difficile de circonscrire. Sous ce qu’on pourrait 
appeler ses formes typiques, il est toujours facile de le 
reconnaître et de le caractériser, mais à ces formes typi- 
ques viennent se joindre une foule de variations qui 
souvent embarrassent l’observateur et de là les divergences 
des phytographes sur leur compte. Ce qui vient augmen- 
ter l’embarras, c’est l’existence du R. abietina Gren. 
{R. Dematranea Lag. et Pug.) qui paraît être une sorte de 
race montagnarde du R. tomentella à caractères peu 
accentués et assez vacillants. 
Rosa VranzoDii Christ. 
Le R. Franzonii Christ., je l’ai déjà dit, est une Rose 
qui m’a longtemps causé des incertitudes sur son identité 
spécifique. Je devais la voir dans sa patrie avant d’expri- 
mer mon opinion à son égard. C'est pourquoi j’avais 
compris le val Maggia de mon itinéraire de voyage. 
D’après ce qu’on avait écrit sur cette Rose, je m’attendais 
à être immédiatement frappé par son facies et de ses carac- 
