87 
inermité qui est due à Faction du R, alpina et la forme de 
leurs stipules permettent de les distinguer du R, Fran- 
zonîi. Dans le R, alpina, les oreillettes sont plus profondé- 
ment fendues que dans le R» pomifera et sont assez 
divergentes, tandis que dans le R, pomifera elles sont 
falciformes à pointes dirigées vers le pétiole. Chez Fhy- 
bride, les oreillettes affectent une direction intermédiaire. 
Je pourrais, à Foccasion du R. Franzonii, reparler des 
variations que présente le R. pomifera en examinant une 
à une celles que j’ai données depuis deux ou trois ans dans 
V Herbier de Roses, mais je me réserve de reprendre l’étude 
de cette espèce dans un travail ultérieur. 
Rosa australis Kerner. 
Dans mes Primitiae, pages 770 et 771 (1882), j’ai 
donné quelques détails sur le R, australis auxquels le 
lecteur devra recourir ; dans ma récente notice sur les 
Roses du Two\(J)ie Rosen von Tirol, etc., 1893), je reparle 
de cette Rose en disant qu’elle restait pour moi une forme 
litigieuse au point de vue de son identité spécifique. 
Aujourd’hui que j’ai examiné, dans divers herbiers, les 
matériaux recueillis par Hausmann et que, de plus, j’ai eu 
Foccasion de voir la plante vivante dans sa patrie, je puis 
peut-être faire quelques observations utiles à son inter- 
prétation. 
Tous les spécimens que j’ai vus me montrent une 
forme sans variations appréciables en tant que plante à 
l’état sauvage. Celle-ci se présente sous une taille naine ne 
paraissant pas dépasser 50 centimètres de hauteur, à tiges, 
branches et ramuscules presque toujours iner me s, h feuilles 
rappelant extrêmement l’aspect de celles des R. pomifera 
et R, mollis, les ramusculaires très souvent 5-foliolées, 
