90 
nombreux buissons de R. alpina et R. dmnetorum au 
voisinage de colonies de R, australis, il faudrait néanmoins 
y regarder à deux fois avant de conclure à la possibilité 
d’un croisement qui aurait donné naissance à ce dernier. 
Nous connaissons les produits hybrides du croisement 
du R, alpina avec le R, coriifolia qui sont bien différents 
du R. australis, or les produits du croisement du 
R. alpina avec le R, dumetorum devraient ressembler 
à peu de choses près à ces hybrides. Dans l’état actuel 
de nos connaissances sur le R» australis, je me vois 
dans l’impuissance de me prononcer sur celui-ci. De 
nouvelles recherches et observations sur les lieux mêmes 
devront être faites avec le plus grand soin, afin d’obtenir 
plus des éléments d’appréciation sur cette forme, qui 
pourrait bien cire exclusive au Ritten. Hausmann indique 
bien encore son R. resinosai^), qui est le R. australis, 
à Lofer d’après Spitzel. Cette localité, située dans le 
Tirol du nord, et très éloignée du Ritten. Je n’ai rien 
vu de Lofer dans l’herbier de Hausmann, mais il pour- 
rait bien se faire que ce R. resinosa trouvé par Spitzel 
fût une variété du R. pomifera. Remarquons que 
celui-ci n’est pas cité par Hausmann. La même chose 
peut être dite à propos du Judicarien cité par cet auteur 
d’après Roni, région du Tirol méridional fort éloignée du 
Ritten. Une quatrième habitation est attribuée par Haus- 
mann, d’après Heufler, à son R, resinosa, c’est le Mendel, 
à quelques lieues au sud-ouest de Rozen. Dans l’herbier 
de Hausmann, j’ai vu un très petit échantillon fructifère 
recueilli au Mendel en 1837 par Heufler. C’est probable- 
(1) La description de Hausmann s’applique exclusivement à la plante 
du Ritten. 
