45 
« vure brune au sommet, planes ou les supérieures un 
« peu révolutées aux bords entières, sinuolées par la saillie 
« des papilles marginales; les folioles supérieures ou 
« involucrales semblables, mais un peu plus grandes et 
« plus concaves, sans être aussi distinctes que dans les 
« Phascum muticum et triquetrum; cellules inférieures 
« hyalines, subrectangulaires, ou hexagones, les supé-* 
« rieures courtes, chargées sur le dos de papilles sail- 
liantes; 2-5 archégones; vaginule renflée, courte; 
« pédicelle presque nul; capsule petite, dressée, subglobu- 
« leuse, surmontée d’un petit apicule obtus; coiffe cou- 
« vrant le tiers ou la moitié supérieure, subconique, 
« ordinairement plus longuement fendue d’un côté; les 
« anthéridies se rencontrent ordinairement isolées à 
« l’aisselle des feuilles inférieures. » 
Schimper, dans la 2® édition (1876) de son « Synopsis 
muscorum europaeorum » dit, à propos de la dispersion 
(iujMicrorbyum Floerkeanum (Schimp.) : 
« Habit in argillosis denudatis humidis sociis Physcomi- 
« b^ella patente, Pottia minutula, Dicranella varia, Aneura 
« pingui; U\c illic per Europam praecipue mediam, rarum 
« est, saepius ob exiguitatem praetervisum. » 
Notre Phascum Floerkeanum (W . etM.) vit, en société 
des Pottia minutula et Dicranella varia, sur la terre argi- 
leuse humide d’un champ du plateau calcaire découvert 
d’Ampsin. Cette terre est rouge, rendue très ferrugineuse 
par la présence de résidus de la calcination de l’ampélite 
alunifère du Fond-de-Bende. L’habitation du Phascum 
Floerkeanum (W. et M.) à Ampsin n’est pas de nature à 
attirer l’attention du botaniste collecteur; aussi, tout en 
partageant l’avis de Schimper qui pense que cette espèce 
n’a été si rarement observée en Europe que parce qu’elle 
