51 
plus courtes, dépassant peu la capsule qui est beaucoup 
plus petite. 
5° Le Phascum triquetrum (R. Spruce) possède les 
mêmes caractères que le P. muticum (Schreb.), mais se 
distingue par une capsule exactement sphérique, un 
pédicelle long et normalement géniculé. Dans cette espèce, 
M. BoulayU) a constaté une fois à l’aisselle d’une feuille 
inférieure des antliéridies eomme chez le Phascum 
Floerkeanum (W . et M.) 
6® Quant au Phascum bryoides (Dicks.), le fait qu’il 
occupe l’extrémité opposée de la série l’éloigne davantage 
du Phascum Floerkeannm (W. et M.) ; mais ici encore, 
ces différences ne nous semblent pas devoir permetti’e de 
l’ériger en genre à l’exemple de Habenhorst, qui en 
fait le genre Mildella (Rab.), ni, de le ranger dans le 
gcnreJorr^Za, comme le fait Lindberg, à cause des cellules 
allongées et contournées à gauche du bec de sa capsule. 
En résumé : La forme de la coiffe ne présentant pas plus 
de fixité que la longueur et la directiou du pédicelle de la 
capsule^ ne peut servir de critérium aux genres de la 
famille des Phascacées. 
Les Phascum muticum, triquetrum, Floerkeanum, rectum, 
cuRVicoLLUM, cuspiDATUM, BRYOIDES, Constituent une série 
d’espèces affines réunies entre elles par de nombreuses 
transitions^ formant ainsi un enchaînement naturel. Elles 
peuvent., par conséquent , rentrer toutes dans un seul et 
même genre Phascum (L.) dans lequel les Sporledera 
(Hampe) et Pleuridium (Br. eur.) pourraient peut-être aussi 
prendre place. Nous reviendrons plus tard sur ce point, 
dans une étude plus complète sur la famille des Phascacées. 
(1) Loc. cit., page 571. 
