54 
Par le fait de sa fragmentation, par la répétition de ses 
fragments dans un grand nombre de collections, Tindividu 
Rosa devient souvent, pour le monograplie, une véritable 
obsession, à laquelle il se soustrait avec peine. Ces frag- 
ments vus et revus dans une foule d’herbiers finissent par 
causer l’impression d’autant d’individus différents et par 
prendre la physionomie ou d’une espèce ou d’une véritable 
variété, alors qu’il ne s’agit au fond que d’une simple 
variation individuelle. 
Aux yeux de l’observateur expérimenté, dans la nature, 
en face du buisson, une telle variation ne peut guère 
en imposer, mais il n’en est pas de même dans l’herbier. 
Pour l’étude générale d’un genre, et même pour une 
étude partielle, il faut compter avec l’herbier surtout 
quand il s’agit de formes qu’on ne peut étudier sur le vif. 
Mais dans l’herbier, il faut se mettre en garde contre 
l’individu bien plus que dans la nature, surtout pour 
le genre Rosa ou d’autres genres ligneux, qui ne peuvent 
être représentés que par des fragments. Toutes propor- 
tions gardées, une collection de Rosa ou de Riibus 
renferme dix fois, vingt fois, moins d’individus qu’une 
collection d’espèces herbacées ou sous-frutescentes. Il y a 
donc entre ces collections de plantes desséchées une 
différence énorme au point de vue du nombre des individus 
et qui est au grand désavantage des Rosa et des Riibus, 
puisque, pour ceux-ci, les comparaisons entre individus 
sont dix fois ou vingt fois moindres. 
Dans la nature, ce qui fait ordinairement exagérer la 
valeur des variations des Rosa, c’est l’isolement des 
buissons ou leur petit nombre. Généralement, les plantes 
herbacées croissent en colonies et la même espèce ou la 
même variété est représentée, dans ses habitations, par 
