73 
réunit à Paris en 1867 pour traiter celte question capitale, 
il fut tout naturellement désigné pour rédiger le projet qui 
devait servir de base à la discussion. 
L’importance du sujet avait attiré à Paris les représen- 
tants les plus éminents de la science botanique du monde 
entier; l’examen critique des articles dura deux jours et 
demi et ils furent volés à peu de chose près tels que 
de Candolle les avait rédigés. L’ensemble du projet fut 
adopté par 1 33 voix contre 1 . Ces chiffres sont éloquents, car 
ils prouvent hautement et l’excellence du nouveau code(C 
et le prestige dont son auteur jouissait dans le monde 
savant. 
A elle seule celte réforme suffirait à assurer à de Can- 
dolle une place en vue dans Thistoire des sciences. 
Mais celte place, il l’avait déjà conquise dès 1833 par la 
publication de sa Géographie botanique raisonnée «Mon 
but, disait-il en écrivant. ce livre, a été de chercher les lois 
de la disiribuliofi des plantes sur la terre au moyen d’un 
nombre limité de faits servant de base et de preuves; de 
montrer ce qui, dans la distribution actuelle des végétaux, 
peut s’expliquer par les conditions actuelles des climats 
et ce qui dépend des conditions antérieures. » 
« Si de Humboldt, dit avec raison M. Christ, est le 
créaieur de la physique du globe et de la géographie des 
plantes, de Candolle est celui qui a fondé cette science 
sur des lois qu’il a su dériver avec une rare sagesse d’une 
immensité de faits condensés, triés, choisis avec un 
suprême degré de perspicacité ». 
(1) Lois de la nomenclature botanique. Paris, 1867, in-S*’, 60 pages et 
Actes du Congrès, pp. 177-208. 
(2) Géographie botanique raisonnée. Paris 1866, deux volumes, in-8®, 
XXXII-1366 pages et 2 cartes. 
