102 
Flore. Du reste, la façon dont il avait constitué plusieurs 
types spécifiques décrits dans son ouvrage devait faire 
prévoir ce que son herbier m’a dévoilé en fait de confu- 
sions et de mélanges d’espèces. C’est ainsi qu’il a méconnu 
et confondu les R. Jundzilli Bess. {R, trachyphylla Rau), 
R, glauca Vill., R, corii folia Fries, R. tomentella Lem., 
R, micrantha Sm., R. graveolens Gren. et qu’il a pris 
pour des variétés des hybrides incontestables. Je ne relèverai 
pas toutes ces confusions par les détails; je me bornerai à 
reproduire quelques observations plus ou moins intéressan- 
tes extraites du cahier de notes prises dans son herbier. 
Rosa pimpinellifolia du Synopsis. 
La variété rosea a été établie sur un spécimen du R, 'pimpinellifolia X 
alpina provenant du mont Salève. 
La variété afjinis {R. affinis Stern.) n’existe pas dans l’herbier. 
Rosa gentilis du Syn. 
Cette Rose est représentée par trois spécimens recueillis aux environs 
de Trieste par Biasoletto constituant une simple variation du R. alpina L. 
Rosa reversa du Syn. 
La plante de Slavnik recueillie par Tommasini est représentée par un 
spécimen fructifère appartenant à ce groupe de variations du R. alpina 
des Alpes dinariques dont la tige, plus ou moins naine, et les ramuscules 
sont plus ou moins densément séligères. C’est sur ces variations que Stern- 
berg a établi son R. gentilis. Il ne s’agit pas ici du R. reversa W. et K,, 
qui me paraît être une forme du R. pimpinellifolia X alpina. 
Rosa alpina du Syn. 
La variété puhescens (foliis subtus in tota superficie pilis adspersis) est 
représentée par des échantillons des Sudètes à pubescence extrêmement 
clairsemée sur la côte et les nervures secondaires et sur le parenchyme ; 
les pétioles sont glabres. 
