103 
Rosa rubrifolia du Syn. 
La variété puhescens (fol. subtus pilosis) (Triest, Biasoletto) n’existe pas 
dans rherbier. J’ai lieli de soupçonner que Koch avait fait ici une confusion 
d’espèces et que ce qu’il avait prispourune variété pubescente du R. rubri- 
folia appartenait à un autre type. 
Rosa glandulosa du Syn. 
Le R. glandulosa du Synopsis est tout d’abord représenté dans l’herbier 
par des spécimens du vrai R. montana Chaix recueillis entre Bormio 
Sta-Catharina (Facchini), en Suisse (Schleicher) et à Briançon (A.-P. de 
Candolle), puis par un échantillon en fruits du R, glahrata Vest authen- 
tique communiqué par Hoppe. 
Comme le R. glabrata Vest a donné lieu à diverses interprétations, je 
crois intéressant d’en parler à mon tour. 
Tout d’abord, je vais reproduire littéralement la description que Hoppe, 
si ce n’est Vest lui-même, a jointe à l’exemplaire en question. 
« Rosa glabrata V. — Aculeis validis rectiusculis solitariis, urceolis 
O (gerrainibus) globosis rariîer hispidis subsolitariis, pedunculis brevibus 
« glanduloso-hispidis. Foliis ovatisobtusiusculis duplicato-serratis glabris. 
« Similis R. creticae, sed major et hei ba tota glabra. Fructus globosus 
« nucis minoris magnitudine raris setis adspersus. Pedunculi subsolitarii 
a fructu breviores, glanduloso-hispidi. 
« Auf dem Buchberg ob das Nachnitz bei Frohnleiten. » 
C’est Trattinnick qui, en 1823 {Rosacoarum monographta, t. II, p. 220), 
adonné la première description du R. glabrata. Cette description répond 
assez exactement aux caractères de l’échantillon de l’herbier de Koch, 
seulement cet auteur n’avait pas remarqué que les nervures secondaires 
des folioles sont çà et là un peu glanduleuses. 
En 1885, M. H. Braun, dans ses Reitràge zur Kenntniss einiger Arten 
und Formen der Gattung /îosa, consacra plusieurs pages au R, glabrata^ 
auquel il attribue deux variétés : a) genuina et b) Breynina. La première 
variété est constituée par le R. glabrata de Frohnleiten et pas un R. 
glabrata recueilli près du village de Prein dans la Basse-Autriche par 
M.Ostmeyer; la seconde, par ce que l’on prend habituellement pour le 
R. montana en France et en Suisse et qui ne serait pas, selon M. H. 
Braun, le vrai R. montana de Chaix. 
Je ne suivrai pas point par point la discussion de M. H. Braun sur le 
