104 
R. glahrala : je me bornerai adiré; 1° que sa variété genuina de Prein, 
dont il ra*a envoyé une belle série de spécimens en fleurs et en fruits et 
qu’il a publiée dans V Herbarium normale de F. Schultz sous le n® 2736, 
est une variété du R» glauca à aiguillons bien crochus, à feuilles infé- 
rieures des ramuscules florifères à dents peu composées, à feuilles supé- 
rieures à dents souvent simples, toutes à nervures secondaires non 
glanduleuses; 2® que la var. Breynina, qu'il indique dans la Basse- 
Autriche à Krummbachgraben et à Kaiserbrunn et dont j’ai vu des 
spécimens dans l’herbier de M. G. Beck, est également une variété du 
R. glauca et non pas le R. montana du Dauphiné et de la Suisse. Ce 
dernier représente bien le vrai R. montana de Chaix quoiqu’en dise 
M. H. Braun. 
Maintenant j’en reviens au R. glabrata de Frohnleiten. Celui-ci est-il 
un vrai R. montana ou bien est-il une variété du R, glauca? On sait 
combien il est parfois difficile de distinguer, sur échantillons d’herbier, 
certaines variations de R. glauca du R. montana^ or, dans le cas présent, 
il ne serait pas prudent de se prononcer d’une façon catégorique. Je dirais 
seulement que tenant compte de la description qui est faite des aiguillons 
et des caractères de l’échantillon que j’ai eu sous les yeux, je suis assez 
porté à voir dans celui-ci le R, montana Chaix. Toutefois, avant d^attri- 
buer celui-ci à la Styrie, il est nécessaire que la plante de Frohnlein 
soit recueillie à nouveau en beaux spécimens, afin d’en bien établir 
l’identité spécifique. 
Rosa systyla du Syn. 
Koch indique le R. syatyla en Styrie d’après Sauter. Dans son herbier, 
il n’y a pas de spécimens provenant de cette province, ce qui me porte à 
croire que l’indication précitée a été faite sans contrôle. J’estime que 
l’existence de cette espèce en Styrie est très problématique. 
Rosa gallica du Syn. 
Koch cite le R. getmanica Mârklin parmi les synonymes de son R. gal- 
lica. Cette Rose dont il existe deux spécimens authentiques dans l’herbier 
est une simple variation du R. gallica. Il n’a pas été donné de description 
de cette forme, qui avait déjà été citée, dès 1829, par Spenner dans le 
tome III, p. 773, de sa Flora Friburgensis. 
Dans l’herbier de Koch, se trouvent de nombreux spécimens de R.gal- 
