348 
DE „vormenring”-theorie van o. kleinsciimidt 
Tatsachen fest, die den „Wert der Wirklichkeit” haben. Nach der 
vor seinen Augen liegenden Natur model liert er seine Begrifïë, und 
da zeigt es sich immer mehr, dass die Geflügelhof-theorie Darwins 
nur „eine menschlich subjektive Schab! one ist, nach einem bestimm- 
ten wissenschaftlichen Schema in die Natur hinein getragen 1 )”. 
Wil men een voorbeeld van zijn systematische beschouwingswijze, 
dan neem ik het volgende uit het zelfde zoo even genoemde stuk : 
„Ein eklatantes Beispiel daftïr, wie nötig es ist, systematische Kennt- 
nisse zu haben, ist der Haussperling . Den bekanntesten Vogel beur- 
teilt man falsch, wenn man die subtüen Formenscheidungen verach- 
tet, wenn man es verschmaht, den ganzen Lebensring des Vogels 
kennen zu lemen. Der Haussperling bildet in Indiën eine reiner ge- 
farbte Forrn, die durch Zwischenstufen mit unserem Vogel verbunden 
ist. Sehr richtig sagt Erich Hoffmann in der vorletzten Nummer: 
»Der Mangel an geeigneten Niststatten scheine den Haussperling zu 
zwingen, wieder sein Nest auf Baumen anzulegen”. Wenn man den 
ganzen Lebensring überblickt, ist es in der Tat das Wahrscheinliche, 
dass die Baumnester, die in anderen Gegenden die Regel, bei uns 
nicht seltene Ausnahme sind, die natürliche Nistweise des Vogels 
bedeuten, dass es sicher ganz falsch ist, wenn Schuster in einer 
früheren Arbeit den Haussperling erst mit dem Menschen entstehen 
lasst. Passer indicus ist in vielen Fallen von unserem Vogel kaum 
zu unterscheiden, und doch racht es sich, wenn man die subtile 
Arbeit des Systematikers „„fiir kleinlich beschrankt”” halt.” 
Wat moet men dus doen om tot werkelijke objectieve kennis over 
een diersoort (vogel-) te komen? 
„Es dürfte sich also dringend ernpfehlen die geographischen Ver- 
schiedenheiten mehr zu beachten.” 3 ) „Nur peinliche Genauigkeit, 
nicht ein Zusammenwerfen von nachbestehenden Formen kann das 
Gesamtbild zu weiterer Klarheit fiihren. 
Jeder einsichtige und gewissenhafte Fachzoologe wird begreifen, 
dass es sich hier nicht nur um neue Formen und Namen, sondern 
um allgemeine wichtige Fragen handelt, z. B. ob die Wasserschei- 
D Entwicklungslehre und Wirklichkeit van O. Kleinschmidt. Ornith. 
Monatsber. von Prof. Dr. A. Reichenow, Dec. 1903. Hier, en ook 
elders geeft Kleinschmidt meer af op de juistheid van Darwins onder- 
zoekingen dan hij verantwoorden kan, en hij schijnt zelf nog niet in te 
zien hoe hij evenals andere hedendaagsche natuurvorschers Darwin’s 
onderzoekingen slechts bijwerkt, up to date maakt; dit is dan ook m.i. 
de eenig mogelijke richting. 
2 ) Ornith. Monatsber., Oct. 1905. 
