116 
NOG EENS OVER HET ONDERWERP 
bruikten. Maar er is ook een andere reden, waarom wij moeten 
afzien van ons oorspronkelijk voornemen om langer stil te staan bij 
de methode van Durand-Gréville. Deze namelijk, dat, hoe belang- 
rijk zijn beschouwingen ook zijn en van hoeveel belang ook voorde 
weervoorspelling, de toepassing toch niet algemeen genoeg kan zijn 
om te kunnen beweren, dat wij met de beschouwingen van Durand 
Gréville het vraagstuk der weervoorspelling hebben opgelost. Hij 
zelf schijnt dat ook zoo op te vatten, althans hij bepaalt zich tot het 
bepleiten van het nut om door het teekenen van millimeter-weer- 
kaartjes steeds de »rubans de grain« op te sporen en dan bepaalde 
landstreken telegrafisch te waarschuwen voor het voorbij trekken 
daarvan en zijn gevolgen. Een soort van uitbreiding dus van de 
stormwaarschuwingen of althans een aanhangsel daarvan, dat wel 
van groot nut zou kunnen zijn. Durand-Gréville schijnt zelf niet 
van meening te zijn, dat zijn denkbeelden iets anders zijn dan een 
verbetering der weervoorspelling ; want hij begint met te zeggen dat 
in negen van de tien gevallen, als men een weerkaartje ontwerpt, 
dus niet in alle gevallen, men »rubans de graincc vindt. Hij is meer 
de strijder voor de millimeterkaartjes, die een beter inzicht geven 
in de verdeeling der luchtdrukking, dus de weervoorspelling betere 
gegevens verstrekken, en hij strijdt met bescheidenheid, maar daarom 
niet zonder ijver en met een ernst, die tot nadenken stemt. Wat hij 
omtrent zijn denkbeelden zegt, moet, dunkt ons, op den duur meer 
indruk maken, dan de vrij heftige betoogen van Guilbert, die vaak 
zijn bestrijders op een wijze aanvalt, die naar het bedenkelijke 
zweemt. 
Wanneer wij nu ons eigen oordeel mogen geven over de waarde 
van de denkbeelden van Durand-Gréville voor de weervoorspelling, 
dan zouden wij willen doen uitkomen, dat allereerst zijn voorslag 
om millimeterkaarten te teekenen, ernstige overweging verdient, 
want eenerzijds mogen de vakmeteorologen niets onbeproefd laten, 
wat kan leiden tot de mogelijkheid eener betere beoordeeling der 
luchtdrukverdeeling en anderzijds is het waar, dat in vele gevallen 
de van vijf tot vijf millimeters getrokken isobaren geen voldoend 
duidelijk beeld van de werkelijke luchtdrukverdeeling geven. Hier te 
lande heeft men dat ook gevoeld, zooals wel blijken kan uit het feit, 
dat aan het Meteorologisch Instituut dikwijls tusschen-isobaren worden 
getrokken, wanneer de gewone den toestand niet voldoende weer- 
geven . 
De verdienste van Durand-Gréville ten opzichte van de bestu- 
deering der »rubans de graincc mogen wij ook niet te laag schatten, 
