LEVEN EN WERKEN VAN JOSEPH PRIESTLEY. 
335 
»zijn, liet ik de gelegenheid niet voorbijgaan om mij met behulp van 
»mijn vriend Mr. Magellan, een ons mercurius ca Icinatus te verschaf- 
tten, bereid door Mr. Cadet en waarvan de echtheid onmogelijk kon 
»verdacht worden. Tevens uitte ik herhaaldelijk mijn verbazing over 
»den aard van de luchtsoort, die ik uit dit praeparaat verkregen had, 
»tegen Mr. Lavoisier, Mr. Le Roy en verschillende andere natuur- 
»kundigen, die in die stad mij de eer aandeden zich met mij te be- 
moeien en die stellig niet missen kunnen, zich die omstandigheid te 
»herinneren.<?: 
Naar men weet, heeft Lavoisier goed gevonden deze mededeeling 
van Priestley als niet gedaan te beschouwen. In een verhandeling 
van 1782 schreef hij : „Men zal zich herinneren, dat ik in de Paasch- 
»zitting van 1775 de ontdekking van een nieuwe luchtsoort aankon- 
»digde, die ik eenige maanden te voren met M. Prudaine gemaakt 
»had, eene luchtsoort die toen nog geheel onbekend was en die wij 
»door reductie van mercurius praecipitatus per se verkregen hadden. 
»M. Priestley, die deze luchtsoort tegelijkertijd met mij ontdekte, 
»en ik geloof zelfs nog wel vóór mij, noemt ze gedephlogisteerde 
»lucht.« Men ziet hieruit, dat Lavoisier, die overigens de groote be- 
teekenis beter inzag dan Priestley, aan laatstgenoemde niet de pri- 
oriteit der ontdekking betwistte, maar alleen beweerde die zelfstandig 
eveneens gemaakt te hebben. In 1800 in zijn »the Doctrine ofPhlo- 
giston establishedcc kwam Priestley daartegen op, mededeelende dat 
het aan de tafel van Lavoisier was, dat hij ’t verhaal deed van de 
uit praecipitatus per se als ook uit »red leadcc (menie) verkregen lucht- 
soort. De heer en mevr. Lavoisier hadden zich daarover niet min- 
der verbaasd getoond dan de overige gasten. Daar hij het Fransch 
niet dan gebrekkig sprak, had hij van »plomb rouge« gesproken, 
welke uitdrukking niet begrepen was, totdat M. Macquer opmerkte, 
dat hij minium moest bedoelen. »Mr. Scheele’s ontdekking — voegt 
»hij er nog bij — was stellig onafhankelijk van de mijne, ofschoon, 
»naar ik meen, niet zoo vroeg gedaan. « 
Voor dit zijn geloof had Priestley alle reden en meer dan een 
eeuw lang heeft de geheele wetenschappelijke wereld dit gedeeld. 
De verhandeling toch »von der Luft und dem Feuer«, waarin Scheele 
de zuurstof beschreef, verscheen in Aug. 1777 voor ’t eerst en wel 
in de Duitsche taal, te Upsala en Leipzig. 1 ) Nu bleek wel is waar, 
uit het voorbericht van Bergman, dat de in deze verhandeling be- 
1) Een Engelsche vertaling daarvan, die Pr. kan hebben gelezen, ver- 
scheen in 1780. 
