203 
t)ie vorstehenden Ausfùhrungen in ihrer Gesaramtheit durften 
meines Erachtens das Resultat ergeben, den Character von Confer- 
va percursa Ag. dahin festzulegen (resp. wiederherzustellen): «Thal- 
lus aus nur zwei Zellreihen bestehend ». 
Falls man aber die Alge in dieser Gestalt acceptirt, so diirfte 
in der Gattung Enterornorpha kein Platz fur dieselbe sein ; sie muss 
zum Typ einer neuen Gattung erhoben werden, und das mit eben- 
soviel, oder vielmehr noch mit mehr Berechtigung, als man Ulva 
von Enterornorpha unterscheidet. 
In Bezug auf die Bezeichnung der Gattung schliesse ich mich 
Kjellman und seinen Ausfùhrungen an. Der Kutzing’sche Name er- 
scheint mir nicht annehmbar, da die Gattung Schizogonium in ihrer 
jetzigen Gestaltung schwerlich aufrecht zu erhalten ist. Diplonema 
ist allerdings, streng genommen, auch nicht ganz einwandfrei, indem 
bereits frùher De Notaris (? in Novità algol. Genova 1846), ein Ge- 
nus dieses Namens aufstellte; da aber Diplonema De Not. ganz all- 
gernein mit Chaetomorpha vereinigt wird und wohl ziemlich voli iger 
Yergessenheit anheimgefallen ist, so durften stòrende Verwechslun- 
gen durch die neue Verwendung des Namens ausgeschlossen sein. 
Der Vollstàndigkeit wegen bemerke ich noch, dass Hansgirg in 
Beitr. z. Kenntn. der Dalm. u. Quarn. Meeresalg. (Oest. Bot. Zeit. 
1891, N. 1, 2), die Zutheilung der betr. Alge zum Genus Kallone- 
ma Dickie befurwortet. Die Diagnose dieser Gattung (Dickie, Alg. 
of thè North Atl. Oc. in Transact. of thè Linn. Soc. Yol. XI, 1871) 
durfte das nicht zulassen ; dieselbe lautet: Thallus solid, round, of 
four cells ». 
Wenn nun in manchen neueren gròsseren Werken (z. B. Hauck, 
Meeresalgen 1885; Ardissone Phyc. Medit. 1886; De-Toni Sylloge Alg. 
1889, Wille in Engl. und Franti ’s Pflanzenf. 1890) Diplonema als 
selbstandige Gattung nicht anerkannt, sondern , wenn uberhaupt 
erwàhnt, mit Enterornorpha resp. Ulva vereinigt wird, so durfte 
vielleicht zum Theil der Grund darin liegen, dass die Autoritàt von 
J. Agardh noch in Till Alg. Syst. Y1 (1882) fùr die Zugehòrigkeit 
von Conf. percursa zur Gattung Enterornorpha eintritt. 
Es wùrde nun naher zu untersuchen sein, was E. percursa (C. 
Ag.) J. Ag. loc. cit. p. 146, t. IV, in sich fasst. Wir fìnden drei Formen 
vor: a simpliciuscula (« cellularum seriebus paucis »). Ausgesproche- 
nermassen ist hierin Conf. percursa C. Ag. entbalten. Fast alle Synony- 
me, — abgesehen von an sich zweifelhaften — passen auf diese Alge. 
Dieselben hier einzeln durchzugehen, wùrde zu weit fuhren, al- 
