232 
Spermatien entbehren besonderer Dewegungsorgane. Die Spermatan- 
gien selbst aber entstehen in alien Fàllen *) aus den Endzellen làn- 
Nach meinen Beobachtungen felli fc den Spermatien dei* Florideen die nachtràg- 
lich (namentlich nach der Anheftung an die Trichogynen) so deutlich nacli- 
weisbare Zellliaut zur Zeit des Heraustretens aus dem Spermatangium nodi 
gànzlich. 
l ) In meiner Abhandlung iiber die Befruchtung der Florideen 1883 p. 9 
hatte ich hervorgehoben : «In alien Fàllen aber gehen die mànnlichen Zellen 
ausschliesslich (ich habe niemals eine Ausnahme beobachtet) aus den Endzellen 
kiirzerer oder làngerer Aeste der Thallusfàden liervor, niemals aus Glieder- 
zellen derselben». Dazu bemerkte ich dann in einer Anmerkung: « Einige we- 
nige entgegengesetzte Angaben der Litteratur (iiber die Bildung der Sperma- 
tien von Melobesia deformansbeì Solms [Corallinenalgen des Golfes von Nea- 
pel s. 53] und von Hildenbrandtia rivularis bei Borz ì [Rivista Scientifica I. n°. 1. 
Messina 15 maggio 1880]) muss ich bisher nodi dahingestellt lassen, da ich 
die betreffenden Falle noch nicht selbst habe untersuchen kònnen. Allein da 
ich bei alien genauer untersuchten Florideen die obige Regel bestàtigt fand, 
auch wenn der erste Anblick der Antheridien eine ganz andere Entwicklungs- 
weise der Spermatien in Aussicht stellte, so mòchte ich es fiir nicht unwahr- 
scheinlich halten, dass bei genauerer Untersuchung auch die genannten Aus- 
nahmefàlle auf jene Regel sich zurùckfuhren lassen». 
Seitdem hatte ich Gelegenheit, zunàchst die Antheridien von Hildbrandtia 
rivularis (Liebm.) J. Ag. genauer aufzuklàren. 
In der Hedwigia 1886 Heffc I (und Heft 4) beschrieb R. Wollny die Anthe- 
ridien der H. rivularis in ganz àhnlicher Weise wie fruherhin Borzì. Auf 
meine Bitte sandte mir im Sommer und Herbst 1886 Herr Wol 1 ny freundlicher- 
weise mehrmals Materialien diesel’ Alge von dem untersuchten Standorte. Al- 
lein bei meiner Prufung diesel* Materialien musste ich feststellen, dass die 
angeblichen Antheridien durch Colonien kleinzelliger Scliizophyceen (Chroococca- 
ceen) oder Bacterien gebildet wurden. — Spàterhin babe ich wiederholt Hild- 
brandtia rividaris (lebend oder aufgeweicht) von verschiedenen Standorten un- 
tersucht. (sehr eingehend z. B. im Herbst 1890, als ich diese Alge in den Was- 
serlàufen des Schlossparkes von Wilhelmshòhe bei Cassel in grosser Menge 
angetroffen hatte), habe aber niemals àchte Antheridien (auch niemals Carpo- 
gonien oder Cystocarpien) angetroffen. Wohl aber fand ich òfters kleinzellige 
Schizophyten (Chroococcaceen ?) dem Hildbrandtia- Thallus ansitzend. — Auf der 
anderen Seite zeigen die Abbildungen Borzì’s (1. c. fig. 1-6) gai* manches, was 
ich nach Analogie der sehr zahlreichen Florideen-Arten, die ich untersucht 
habe, fiir Hildbrandtia- Antheridien fiir hóchst unwahrscheinlich halten muss, 
wàhrend diese Abbildungen sehr leicht sich erklàren durch die Annahme, dass 
auch hier Schizophyten im Spiele sind. In der That zweifele ich jetzt kaum 
noch daran, dass auch Borzì’s Hildbrandtia- Antheridien durch Schizophyceen 
(vielleicht Chamaesiphonaceen) gebildet werden. 
Sonach blieb fiir mieli als unaufgeklàrte Ausnahme der angefiihrten Re- 
