237 
ausgeschlossen wird l ). Dazu kommen dann auch noch die vorher 
schon erwàhnten Differenzen in der Entwicklung und Gestaltung der 
geschlechtlichen und ungeschlechtlichen Fortpflanzungs-Organe, so- 
dass der Vergleich der beiderseitigen Fortpflanzungs-Erscheinungen 
mit Entschiedenheit fùr eine Trennung von Bangiaceen und Florideen 
spricht 2 ). 
Dann aber kommt hierzu auch noch ein Moment der vegetativen 
Gestaltung hinzu. Im Thallus der Florideen sind liberali die Schwe- 
sterzellen durch Tiipfel, welche die trennenden Scheidewànde von 
ihrer ersten Entstehung an durchsetzen, mit einander verbunden; 
vielfach kommen nachtràglich auch noch secundàre Tiipfel, die zwi- 
schen benachbarten Zellen verschiedenster Abstammung eine Verbin- 
dung herstellen, hinzu. Im Thallus sàmmtlicher bisher beobachteter 
D Die Eròrterung der vorliegenden Frage nach der Verwandtschaft der Ban- 
giaceen und Florideen ist dadurch sehr erschwert, dass der Entdecker der 
geschlechtlichen Fortpflanzung der Bangiaceen, Ber thold, bei der Beschreibung 
seiner Beobachtungen die Terminologie der Florideen angewandt hat. Berthold 
zweifelte ehen gar nicht an der Florideen-Natur der Bangiaceen und benutzte 
daher die Àusdrucke Trichogyn und Cystocarp ohne Riicksicht darauf, dass 
hier die derarfcig benannten Tlieile doch wesentlich verschieden sind von den 
analog benannten Theilen der Florideen. Das hat dann veranlasst, dass auch 
andere Autoren (die wohl vielfach die betreffenden Gehilde gar nicht aus eige- 
ner Anschauung gekannt haben) ebenfalls den Bangiaceen Trichogyne und Cy- 
stocarpien zugeschrieben haben; dadurch hat sich dann die bereits vorher 
mehrfach verbreitete Meinung, dass die Bangiaceen zu den Florideen gehòrten, 
erst recht festgesetzt. — Und doch war Berthold selber die Verschiedenheit 
der Fortpflanzungs-Erscheinungen beider Algen-Gruppen keineswegs entgan- 
gen. Sagt er doch selbst (1. c. p. 21), dass die Bangiaceen unter den Florideen 
ganz isolirt dastehen; «sie bilden einen gleich an der Basis dieses grossen 
Algenstammes sich abzweigenden Ast, der sich eigenartig ausgebildet hat, 
aber keine weitere Gliederung zeigt». Damit aber giebt Berthold eigentlich 
selbst schon zu, dass die Bangiaceen von der grossen Masse der àchten Flo- 
rideen-Familien wesentlich abweichen und systematisch denselben durchaus 
nicht gleichstehen. 
2 ) Thuret, der, soweit ich ubersehen kann, zuerst (Ann. Se. nat. Bot. 4 sér. 
tom. 3 p. 35-36) die Bangiaceen (als Porphyrées) den Florideen zugezàhlt hat, 
stùtzte sich dabei auf die Uebereinstimmung in der Ausbildung der « Tetraspo- 
ren » und der « Antheridien ». Diese Uebereinstimmung ist aber, wie sich spàter 
herausgestellt hat. thatsàchlich durchaus nicht so vollstàndig, wie Thuret an- 
genommen hatte. Dazu aber kommt, was Thuret damals noch ganz unbekannt 
war, dass die weiblichen Organe und deren Fortbildung bei beiden Algengrup- 
pen recht wesentliche Verschiedenheiten aufweisen. 
16 
