240 
tea worden. Dennoch aber tràgt man Bedenken, der Schlussfolge- 
rung, die ich daraus ziehe, beizutreten und die Bangiaceen von dea 
Florideen auszuschliessen ; die neueren Algenfloren rechnen fast sàmmt- 
lich die Bangiaceen einfach zu den Florideen hinzu. 
Dies hat zweifellos zumeist seinen Grund in der Zàhigkeit, mit 
der ùberlieferte Auffassungen festgehalten werden, zumai wenn die- 
selben durch die Autoritàt eines hervorragenden Namens getragen 
sind. Dass Thuret *) die Bangiaceen zu den Florideen gerechnet hat, 
das ist auch jetzt noch fùr sehr viele Fachgenossen maassgebend. 
Und doch hat sich seit Thuret unsere Kenntniss der Bangiaceen und 
ihrer Fortpflanzungs-Verhàltnisse sehr wesentlich geàndert und ver- 
vollstàndigt. 
Daneben aber kommt vielfach noch ein anderes Moment in Be- 
tracht. Es ist mir im Verkehr mit Fachgenossen wiederholt die 
Auffassung entgegengetreten : Allerdings seien # die Bangiaceen ihrer 
gesammten Gestaltung nach von den eigentlichen Florideen wesent- 
lich verschieden und deshalb vielleicht zweckmàssiger irn Systeme 
von den Florideen zu trennen; allein ini Algen-Systeme sei doch sonst 
nirgends eine Stelle aufzufinden, wohin sie besser passten als bei den 
Florideen ; deshalb seien sie (mindestens yorlàufig) bei den Florideen 
zu belassen. Einzelne Autoren auch haben aus dem Vordersatze die- 
ser Auffassung die Schlussfolgerung gezogen, dass die Bangiaceen 
zwar von den Florideen zu sondern seien, dass sie aber nun eine 
zweite Hauptgruppe der Rhodophyceen neben den Florideen und gleich- 
werthig mit diesen zu bilden hàtten *). 
Fùr beiderlei Schlussweisen ist bestimmend die angebliche Schwie* 
rigkeit, fùr die Bangiaceen im Systeme einen geeigneteren Platz zu 
finden als neben den Florideen. Diese angebliche Schwierigkeit aber 
beruht meines Erachtens doch nur in dem bestimmenden Einflusse 
1 ) Es dùrfte ubrigens nicht unzweckmàssig sein, hier ausdrùcklich festzu- 
stellen, dass Thuret bei der Begrundung seines erwàhnten Vorgehens (loc. cit. 
p. 35-36) die Fàrbung der Bangiaceen gai* nicht erwahnt. Dass die Bangfticeen 
analog gefàrbt sind wie die Florideen, das war augenscheinlieh auch fùr T h u- 
r et bei der Beurtheilung der systematischen Stellung der Bangiaceen von sehr 
untergeordneter Bedeutung. 
2 ) So theilt z. B. E n g 1 e r (Syllabus der Vorlesungen uber spez. u. med. pharm. 
Botanik. 1892) die RhodopJiycsce ein in Bangiales und Florideen, desgl. Wille 
(in Warming, Haandbog i systematisk Botanik. 3 Udg. 1892) in Bangioidece 
und Florideen , 
