297 
und motivirt, wie es doch erwartet werden musste. Lagerheim konnte 
es allerdings nicht motiviren, derni es kann doch unmòglich nur auf 
einer AufFassung beruhen, ob eine Zellfamilie aus isolirten oder pseu- 
doparenchymatisch verbundenen Zellen besteht. 
Ich will raich nun der neuen Diagnose von Holoped. geminatimi 
zuwenden und einige Punkte aus ihr herausgreifen. Sie lautet in Nuo- 
va Notaris. IV, p. 210: 
«H. thallo magno, oculis nudis visibili, libere natans. Cytioplasma 
perugineum ». 
Man wolle sie yergleichen mit der vorstehend mitgetheilten er- 
sten Diagnose. Darauf, dass «oculis nudis visibili» aus meiner Genus- 
diagnose zu Microcrocis stammt, soli kein Gewicht gelegt werden, 
aber erwahnen will ich es doch, damit spàtere Monographen nicht 
versucht werden zu der entgegengesetzten Annahme, ich hàtte bei 
Lagerheim entlehnt. Eigenthumlich nimmt sich «Cytioplasma aeru- 
gineum» aus, weil «aerugineum» ohne nàheres Attribut iiberflùssig ist. 
Der inhaltslose Ausdruck ist das Resultat einer Verstummelung. In 
der urspriinglichen Diagnose Lagerheims steht « laete aerugineum», da 
aber Microcrocis Dieteli auf alle Falle mit Holopedium geminatum 
von Lagerheim vereinigt werden solite, und Microcrocis Dieteli ge- 
trocknet violett erscheint, in welchem Zustande es Lagerheim auch 
nur gesehen hat, so konnte er offenbar «laete aerugineum» nicht bei- 
behalten ; er hat dabei ubersehen, dass ich in der Genusdiagnose sag- 
te: thallus aerugineo-viridis, siccitate violaceus. Frisch sehen die 
Zellen von Microcrocis fast chlorophyllgrtìn aus, zeigen nur einen 
Schimmer in Stahlblau, getrocknet tritt sehr bald die violette Fàr- 
bung ein. In der alten Diagnose heisst es zu H. geminatum: « Cytio- 
plasma non granulosum», in der neuen ist dies Attribut ganz 
weggelassen worden, vermuthlich weil in meiner Diagnose steht: Cy- 
tioplasma subtiliter granulosum, Lagerheim aber an trockenen Exem- 
plaren keine Kòrnchen des Plasma ’s sehen konnte, die an frischem 
Material deutlich sind. Fàrbung und Beschaffenheit des Plasmas sind 
variabel und spielen in der Diagnose eine untergeordnete Rolle, ich 
lege daher keinen Werth auf diesen Punkt, es ist aber immerhin ver- 
werflich durch Ignoriren oder Abschwàchen der einmal gegebenen 
Merkmale Unterschiede zu verdecken, um eine Vereinigung zweier 
heterogener Pflanzen plausibel zu machen. Was ich hier an der Spe- 
cies in nebensachlichen Dingen aufdeckte, das hat sich in Hauptpunk* 
ten in derselben Weise am GattungsbegrifF vollzogen. 
Eigentlich hàtte ich meine Vertheidigung Lagerheim gegeniiber il* 
