7 © 
enim aliud funt ftolones, nifi arbores tenellae, 
e radice exeuntes ? Quid rami omnes arbo- 
rum, nifi tenelli fetus, ipfi in arbores matri 
fimillimas excreturi, firefecentur, & conve- 
nienti dpfis modo nutriantur, & curentur? Di- 
ces , vegetabilia hoc modo nonnifi rarifltme 
fecundum naturam propagari , fed conceffa 
ipfis efle organa genitalia, quorum ope germi- 
nibus, propria fabrica, & multis naturae artifi- 
ciis elaboratis, importetur fecunditas, unde 
femina innumera quotannis habeantur, e qui- 
bus propagatio naturalis contingat. Sed in 
animali, de quo agimus, nulla omnino fexus 
differentia obfervari potuit , quodlibet & pa- 
ter & mater eft fetuum , quos in lucem edit. 
Ergo non exa&a fimilitudo obtinet inter mo- 
dum propagationis hujus rei creata?, & inter 
modum propagationis vegetabilium. Nihil na- 
tura facit fruftra. Voluit , ut polypi anima- 
lium inftar reliquorum propagarentur. Et pro- 
pagantur adeo copiofe, ut, qui calculum inive- 
verit , aut calculum , quem celebris fcriptor 
Gallus inivit, fecum reputaverit, facile depre- 
henfurus fit, multitudine prolis vegetabilibus 
nequaquam cedere. Quid igitur opus habe- 
bant organis genitalibus? Sed nos nullam jam 
aliam urgemus analogiam, nifi qua? intercedit 
inter modum propagandi hujus animalis, & 
unum modum, quo vegetabilia propagantur, 
aut propagari poffunt. Indidit Summus rerum 
Creator vegetabilibus eandem virtutem, ftru- 
&ura tamen vegetabilium forte non concedit, 
ut 
