io8 «&§ §*» 
nibus & cognatis usque in (implicitate ma- 
nentibus. ?.) Flores monopetalos difFormes 
minus fieri plenos , magis autem & facilius 
reliquos, & quibus ftia diftin<5ta funt petala. 
THEOPHRASTVS hift. 1 . c. is. de arborum 
floribus: Nulla eft inter urbanas alia flore vel bi- 
colore vel pleno, [ea Ji qua Jit , Jilveftris profeclo e fi. 
At in annuarum ex majori pene parte tales exe- 
unt . , bicolores pleni. Exprimit plenos tum 
per Tat dv&uh tum priores videntur ipfi 
efle flores hodie di£ti compofiti, tribuit enim 
fingulis ipforum feminibus fingulos flores an- 
nexos , ut in cnico ; Pofteriores potius arte 
pleni erunt, quos defcribit, tanauam in flore 
alterum florem infidentem medium gerentes, 
quales rofle, lilio, viola funt. Quod autem fpe- 
£lat utramque citatam ipfius differentiam, 
quoad plantas annuas & filveflres, quid ipfae 
ad plenitudinem conferant, non liquet. Peren- 
nium & annuarum flores habemus plenos , 
exempla id teftantur caryopbyUi papaveris &c. 
Silvertre autem, quid dicendum fit, vix con- 
flat; Quod nobis fativum, aliis filveflre eft, 
imo fativas plantas omnes olim fuiffe feras, 
PLATONI vifum citat & examinat SC ALI- 
GER. Nunc ad alterum pun&um, quo pleni 
flores confiderandi veniunt , partim ut fecun- 
di, partim ut infecundi & fteriles. Fecunda 
quidem femina poft plenos flores innotefcunt, 
exemplo papaveris &c. Fraga talium florum 
ipfe comedi, (quorum femina eandem cum 
aliis rationem habere videbantur) RAJVS ca- 
ryo- 
