NOTARISIA 
COMMENTARIUM PHYCOLOGICUM 
Anno IV. Grennaio 1889 N. 15 
PILII7IA Huetz. ed ACEOBLASTE Eeinsch 
del dott. GIO. BATT. DE-TONI 
Occupato da qualche tempo nella compilazione della prima parte 
(Chlorophyceae) della mia Sylloge Algarum, è ovvio comprendere come, 
nel riordinamento dei vari gruppi, non mi torni raro rincontrare qual- 
che esempio di identità generiche, le quali in parecchi casi pur troppo 
non si possono, per vari motivi, con certezza affermare ; per questa 
causa appunto nell’ora menzionata Sylloge potrà avvenire che talun genere 
(tuttoché in apparenza eguale ad un altro) sia mantenuto distinto ; solo 
allorquando l’identità è sicura, vien consentito il ricondurre vari tipi ad 
uno solo, come giustamente ha tatto testò l’Hansgirg (1) rimettendo in 
vigore i vecchi generi Trochiscia Kuetz. e Tetraëdron Kuetz., riduzioni, 
che, è ben naturale, da me saranno adottate nella Sylloge medesima. 
Non mi sembra fuor di luogo avvertire la corrispondenza di due 
generi, appartenenti alle Chlorophyceae, cioè Pilinia Kuetz. ed Acroblaste 
Reinsch. 
Nel 1843 rillustre Kuetzing (2) fondò il genevQ Pilinia, con la se- 
guente frase diagnostica : « Trichomata hologonimica, radicantia, socialiter 
crescentia, erecta, ramosa, fascicolata, in stratum spongiosum coalita 
(1) A. Hansgirg. — Ueber die SìXsswasseraljen- Gattungen Trochiscia 
Kuetz. und Tetraëdron Kuetz. — Hedwigia Band XXVII, Heft 5-6, 1888, 
p. 126. 
(2) F. T. Kuetzing. — Phycologia generalis p. 273. — Cfr. Species 
Algarum p. 425. 
