— 830 — 
Fig. 11. L’ Aulacodiscus mullispadix Temp. et Brun est VA. 
Janischü Grov. et SturF qui est le même que IM. Darwinii Pantoc. 
Pianelle IV. 
Fig. 1. Aulacodiscus nigricans Temp. et Brun, est VA, mam- 
mosus de Greville. 
Fig. 3. Aulacodiscus tripartitus Temp. et Brun est VA. pro- 
babilis de A. Gr. 
Fig. 5. Aulacodiscus Crater J. Brun est V A. zonulalus de 
Rattray. 
Fig. 6 . Euodia est un Actinocyclus par son nodule caracté- 
ristique. 
Fig. 7. Auricula ostrea Temp. et Brun, fait partie du genre 
Palmeria de Greville car on trouve des valves réunies en quartier 
d’orange caractère de ce dernier genre. 
Fig. 8. Auricula Japonica me parait être un véritable Am- 
phora. Cette forme est d’ailleurs la même que V Auricula Amphitrites 
de Castracene et de Peragallo. 
Fig. 11. Porodiscus salyciflos Temp. et Brun est identique avec 
le P, hirsutus de Grove et Sturt qu’il est d’ailleurs impossible de 
reconnaître au mauvais dessin donné par ces derniers d’un échantillon 
érodé ayant perdu ses appendices. 
Fig. 14. Aulacodiscus angulatus Grev. var. Japonica Temp. et 
Brun, n’est autre que VA. Amoenus de Greville. 
Fig. 15. Aulacodiscus giganteus Temp. et Brun est bien VA. 
nobilis Rattray mal dessiné par ce dernier mais qui doit avoir la 
priorité. 
Pianelle V. 
Fig. 4. Navicula reticulo-radiata Temp. et Brun est l’une des 
nombreuses variétés du N. praetexta Elir. 
Pianelle vi. 
Fig. 1. Triceratium curvilimbum J. Brun, ne fait pas partie 
de ce genre n’ayant pas les appendices ou cornes propres aux T. 
véritables. 
Fig. 8. Triceratium {tabulina) Testudo n'est certainement pas 
un Triceratium. C'est la même forme que celle figurée par Schultze 
et Kain sous la dénomination douteuse de Biddulphia ? Ne serait-ce 
pas la même chose que le Cheloniodiscus de Pantoesek dont, d’après 
des échantillons en ma possession préparés par M. Kitton, les deux 
valves sont entièrement differentes. 
