27 
sempre un razionale metodo di indagine, una sobrietà nel conclu- 
dere, una lucidità nell’esporre. A Cherbourg, a Antibes, a Parigi è 
sempre lo stesso ricercatore diligente, sempre lo stesso conoscitore 
acuto delle ficee, pronto a comunicare agli amici il fruttò della lunga 
Esperienza; le lettere del Bornet all’ Ardissone, che sono in mie 
mani, dimostrano, insieme a quelle a me dirette, quante notizie di 
floristica e di critica egli somministrava ai suoi corrispondenti; sulle 
piante comunicava con prudenza il suo avviso, nelle pubblicazioni 
colpiva con sicurezza i punti deboli, come elogiava con pareri avve- 
duti le parti pregevoli; in così fatti giudizi! egli riusciva acutissimo 
se anco severo, i giovani ne traevano spinta a perseverare o a mi- 
gliorare i loro studii. 
Edoardo Bornet non fu uno specialista nello stretto senso della 
parola, sebbene la massima parte dei suoi lavori riguardi le Alghe; 
egli si occupò anche di altri argomenti, soprattutto nei primi anni. 
In una Memoria, che rappresenta la sua entrata nella carriera scien- 
tifica, egli trattò della struttura del genere di Funghi Meliola (i 85 1), 
illustrandone parecchie forme; all’anno seguente appartengono le os- 
servazioni sulla natura dello sclerozio delle Graminee, con la descri- 
zione della Sphacelia Paspali (Schweinitz) Born. ; sono del pari conosciuti 
e apprezzati gli studii intorno alla Ephebe pubescens Fr. ( 1 85 2) e alle 
due congeneri, nuove per la scienza, Eph. solida e Eph. Lesquereuxìi, 
a tre nuovi Licheni Omeomeri ( 1 856) raccolti a Cannes [Spilonema pa- 
radoxum, tipo di un nuovo genere; Synalissa conferla, Synalissa mi- 
crococca). Egli trattò poi (1873-1874), portandovi un ragguardevole 
contributo, la questione dei gonidii nei Licheni, che appunto in quel 
torno di tempo agitava i botanici e li divideva in due campi opposti, 
alcuni schierandosi con Tulasne e Nylander a considerare i gonidii 
come produzioni proprie dei Licheni e destinate con probabilità alla 
funzione riproduttiva, altri seguendo le vedute di Schwendener (in 
esse precorso già dal De Bary) che riguardava i gonidi come Alghe 
sulle quali i funghi vivessero da parassiti; tra noi allora divideva 
le idee del primo gruppo 1’ Arcangeli, si associava alle vedute Schwen- 
deneriane il Borzì, mentre poco prima (maggio 1874) Sl era avuta una 
vivace polemica in merito al problema gonidico al Congresso bota- 
nico internazionale di Firenze. Lo studio del Bornet intorno ai go- 
nidii, accompagnato da bellissime tavole, ha certamente recato un 
