110 
forse ben diversi dagli attuali, ed ai quali pur si dovrebbe in gran 
parte lo stabilirsi dei vari centri di creazione. Ora se, giustamente, 
noi abbiamo ammesso l’importanza della paleontologia nei riguardi 
delle specie estinte, non si vede motivo perchè la stessa importanza 
debbasi misconoscere allorché la natura, ad onta delle molte evolu- 
zioni morfologiche de’ suoi prodotti, ci si mostra tanto conservatrice 
nell’ averci serbato alcuni dei tipi recanti il suggello degli originari 
centri di formazione ( 4 ). 
Tutto ciò, a proposito del Cerarti, rubrum e dell’ unicità sua ad 
onta del suo polimorfismo, è bene stato inteso da Carlo Agardh, 
da Bornet, da Ardissone, Hariot, da Forti (in lett. ad A. Mazza) 
e da altri, compreso lo stesso J. Agardh. Questi senz’ altro conviene 
come a inter formas numerosas, quas huic jamdudum distinctae spe- 
ciei adnumerare consuevimus, quaenam primaria fuit, aegre sane 
hodie dicitur », e si limita ad identificare la forma « quasi typicam 
considerarunt veteres Algologi Angliae » ( 2 ). 
Ritengo debbasi concludere che una distinzione tipica concessa 
alla forma delle coste atlantiche d’Europa sia meramente convenzio- 
nale, basata cioè unicamente sopra una priorità di descrizione. Questo 
si dice anche avuto riguardo alle maggiori dimensioni che general- 
mente le specie assumono negli oceani in confronto delle stesse specie 
dei mari interni. Sempre allo stesso riguardo saremmo in diritto di 
domandarci perchè mai non dovrebbesi invece considerare come ti- 
pica la forma di C. rubrum, che il Collins distinse come var. Pacific 
cum , la quale in altezza e robustezza può superare di molto le forme 
atlantiche. Diranno i posteri se ed in quanto l’opera di Kuetzing e 
( 4 ) Queste mie antiche vedute assai più tardi trovai in certa guisa confermate 
da J. Agardh, se io ho ben compreso il suo latwio in Anal. Algol. Cont. II, p. 26, 
a proposito di quel Ceramium barbatum Kuetz., che sostituirebbe nel Mediter- 
raneo la ritenuta f. tipica del C. rubrum degli antichi autori inglesi. Tradotto in 
italiano, il passo così suona : « Se tu ti figurassi che le numerose specie odierne 
siano in origine derivate da un’ unica specie primitiva, sembrami difficile spiegare 
come mai in lontane località possano oggi persistere le odierne specie, ciascuna 
a suo proprio modo differenziata, senza che qualche forma primitiva o qualcuna 
di quelle derivate persista in luoghi coi quali si potrebbero congiungere fra loro 
le patrie oggi disgiunte». 
( 2 ) J- Ag. Anal. Alg. p. 37, Continatio II. 
