172 
Benché tratte da un unico individuo, queste notizie debbono 
avere il loro valore e significato nello studio comparativo delle diverse 
forme o varietà che oggi debbono essere meglio note che non nel 
1893 quando J. Agardh, in Analecta Algologica, proponeva, non 
senza qualche dubbio per insufpcienza di materiale, la sua varietà 
decipiens. Infatti Setchell e Gardner nel 1903, in Alg. of northw. 
Am., accennano a tre varietà (o forme ?) di Cerarli, califnrnicum con 
questa semplice dizione: « nos N. ó 1 7 !, 617 a! », ma delle quali non 
sono note allo scrivente nò le piante nè le descrizioni relative. In 
quanto alla var. Agardhiana l’autore conviene che la pianta è affatto 
simile alla forma primaria nei riguardi delle tetraspore, mentre dubita 
che ne diversifichi per la struttura delle ginocchia la quale non corri- 
sponderebbe a quella delle Dictyogonia ma piuttosto a quella delle 
Zygogonìa. Minor valore hanno forse certe differenze notate nella co- 
stituzione dello strato corticale, perchè le stesse si possono qua e là 
riscontrare anche nella forma primaria, come avvenne allo scrivente ( 1 ). 
a. Ceramium californicum J. Ag. Collins, Holden and Setchell, 
Phyc. Bor. Am. n. 447. Reietto, sopra Gradi . confervoides. Santa 
Cruz, California, Agosto 1897 (legit miss J. M. Weeks). Per graziosa 
comunicazione del Dott. A. Forti. 
Sottogenere Centroceras Kuetz. 
Le sole quattro specie che finora comprende questo sottogenere 
meritavano certamente una distinzione speciale fra l’ottantina circa 
di Euceramium, ma non già pel fatto dell’ aculeo-corno espresso nella 
denominazione del sottogenere, caratteristica questa che, in forme 
varie, si ripete anche nei Ceramium Derbesii, acanthonotum, panicu- 
latum , puberulum , ciliatum, echionotum. Il fatto nuovo da esprimersi 
nella distinzione parmi che, in questo caso, dovesse essere quello già 
stato rilevato da C. A. Agardh fino dal 1820 con le parole « Arti- 
( 1 ) La sistematica è in natura, ma noi non possiamo valercene che per seguire 
grossolanamente le linee fondamentali delle organizzazioni tra gen. e gen.; ma queste 
linee non sono mai così pure ed assolute nelle divisioni tra specie e specie, e 
molto meno allorché trattasi di varietà e di forme. Questa verità viene spesso con- 
statata dallo stesso J. Ag. nella trattazione delle Tribù dei Ceramium da lui ideate 
con tanto vantaggio per lo studioso. 
