— 75 - 
Ci rimaneva a studiare la parte più importante e più difficile; quali 
fossero cioè secondo i moderni criteri scientifici le specie da riferirsi 
ad altre, o da tenersi separate : per poter lavorare con unità di metodo 
ci sarebbe occorso e cognizioni e tempo e mezzi molto maggiori di quelli 
che possedessimo ; seguimmo perciò quasi sempre per le Fioridee i lavori 
di O. Agardh, e per le specie mediterranee molto ci giovammo dei 
recenti studiidei chiaro Arclissione; perle altre divisioni seguimmo 
il Kiitzing', con alcune difficoltà, per avere questo celebre ficologo 
criteri tassonomici non del tutto accettati dai più moderni, giovandoci 
pure, per quanto ci fu possibile, del sopra nominato Ag^ardh e dei 
Rabenhorst. 
Molte specie, dagli autori non accettate, credemmo bene di mantene- 
re, in particolar modo quelle assai numerose dello Zanardini, il che facem- 
mo e in omaggio all’Autore onde non distruggere l’opera sua, e perchè 
a noi mancava il tempo e la conoscenza necessaria per riferirle ad altre- 
sì mantennero pure divise quelle specie, che non furono ancora de- 
linitivamente ad altre riferite, pensando sovratutto che, mediante un indi, 
ce sinonimico, non sarà per riuscire di danno il tenere tuttora separate 
varie di quelle specie che andrebbero forse riferite ad una sola. 
Studiando alcuni esemplari ci occorse alle volte ritrovare degli in- 
dividui di una specie molto manifestamente diversa da quella che il car- 
tellino indicava. È ben comprensibile che, nello stato in cui si trovava 
l’Algario, alcuni esemplari siano stati dallo Zanardini o da chi dopo di 
lui pose mano nella sua collezione, inavvertentemente riposti nei fogli 
di una specie diversa. 
Sarebbe stato necessario un riscontro generale di tutte le specie, 
individuo per individuo; egli è certo che oltre al correggere molte di tali 
inavvertenze, si sarebbe potuto trovare parecchie cose assai importanti 
per la scienza ficologica ed è a sperarsi che quelcuno di noi più abile 
possa e sappia approfittare di un sì prezioso materiale. 
Fu nostra cura notare nella revisione di quei pochi esemplari che 
potemmo studiare, la presenza degli organi riproduttivi. 
Nella disposizione degli esemplari si mantennero sempre le cartelle 
originali, anche se scritte a matita; furono disposti dapprima gli esem- 
plari veneti, poi quelli della Dalmazia ed Istria, indi i Mediterranei ed 
esotici. Moltissimi erano sfortunatamente privi della località, quando però 
dal formato e qualità delle carta, da segni particolari o dal carattere con 
cui era scritto il nome della specie ci riusciva possibile il riconoscerne 
la stazione, sempre la indicammo. 
Con quanto fu detto sullo stato deplorevole in cui trovavasi l’Algariurn 
