104 
DE BEZIELINGSTHEORIE. 
op in- en uitwendige werkingen of prikkels is een feit, waaraan nooit bij 
iemand ook maar de allergeringste twijfel zou zijn gerezen, als men 
den rnensch, zich zelf, ooit onbevooroordeeld, zuiver objectief, had 
kunnen waarnemen. Wij aarzelen immers geen oogenblik om de 
reacties van een bacil of een amoebe op prikkels toe te schrijven 
aan een levensuiting van het levende celprotoplasma, evengoed als 
de bewegingen en tropismen van planten, en wij denken er niet aan 
om de oorzaak van de reflexwerkingen bij andere dieren en bij men- 
schen in iets anders te zoeken, dan in een prikkelbaarheid van het 
zenuwplasma onzer zintuigen. 
Het gaat er mee als met het vraagstuk der afstamming van den 
rnensch. Voor alle dieren geeft men on voorwaardelijk toe, dat zij 
zich uit lagere vormen hebben ontwikkeld, alleen voor den rnensch 
maakt men, zonder eenigen wetenschappelijken grond, een uitzon- 
dering en verlangt dan van de biologische wetenschap het bewijs, 
dat die uitzondering niet bestaat! 
Zulk een met alle logika strijdende wijze van redeneeren vinden 
wij derhalve niet slechts bij den niet wetenschappelijk denkenden 
leek. Alle pogingen der aanhangers van de teeltkeustheorie om de 
aanpassings- of adaptatie-leer waar te maken zijn even onlogisch. Zij 
berusten niet alleen niet op de waarneembare feiten, maar-zij moe- 
ten iets verklaren, waar maken en bewijzen, dat met bestaat. 
Darwin zag te helder en was ook te wetenschappelijk om niet 
te worden getroffen door de vele eigenaardigheden van dieren, die 
geen voordeel kunnen aanbrengen in den strijd om het bestaan. 
Daartoe behooren o.a. de meeste verschillen tusschen mannetjes en 
wijfjes. De moeielijkheid werd weggeredeneerd met hulp der theorie 
van de sexueele teeltkeus. Elders heb ik, vooral ook op het voet- 
spoor van Hunt Morgan, uitvoerig aangetoond dat deze theorie niet 
door de feiten wordt gedragen, maar daarmee in strijd is. Daartoe 
heeft NaGELi zijn volmakingsbeginsel (Vervollkommnungsprinzip) en 
Weissmann zijn kiemkeus (Germinalselection) uitgedacht en uitge- 
werkt, om van vele andere theorieën niet te spreken. Het nieuwste 
op dit gebied, althans in den vorm waarin het weelderige brein en 
de vruchtbare pen van R. Francé het ons bieden, is de y>bezielings- 
theorie(L zooals deze schrijver haar noemt. 
Ik deel hier het een en ander daarover mede in den vorm, waarin 
het ook door mij besproken wordt in het boven aangekondigde werk. 
D In een werkje: Die Abstammungslehre im Anfang des zwanzigsten 
Jahrhunderts, dat weldra het licht zal zien. 
