162 
HET WEDKRVINDEN IN AUSTRALIË VAN NEWTON’S 
zinnig wiskundig vernuft. Hij had zich te Londen gevestigd als gou- 
verneur van jonge Engelsche edellieden en geraakte toen in betrek- 
king met Engelsche geleerden, onder anderen met Newton. Hij werd 
een der eerste en trouwste aanhangers van Newton’s nieuwe leer 
en vervulde later een minder eervolle rol in den bekenden twist tus- 
schen Newton en Leibnitz over de uitvinding van de dilferentiaali-e- 
kening In het laatste gedeelte van zijn leven ging hij ten gronde in 
bijgeloovige beschouwingen en praktijken, die hem in de gevangenis 
en aan den schandpaal brachten. Hij overleed in 1754, bijna negentig 
jaar oud, vergeten ergens in het graafschap Worcester. 
In 1690 begeleidde Fatio twee jonge Engelschen van voornamen 
huize op een reis in Nederland, waar hij geruimen tijd te Utrecht 
verblijf hield. Eerst in het volgende jaar vond Fatio gelegenheid 
Huijgens op Hofwijck te bezoeken. Hij vertoonde hem een lange 
lijst van drukfouten en verbeteringen, die hij bij het lezen van New- 
ton’s Pvinci'pin had opgemaakt, en liet haar bij Huijgens achter 
[X, 146]. Huijgens zond de lijst aan Fatio terug [X, 209] na daar- 
van afschrift te hebben genomen^ en betuigde daarbij zijn verlangen 
dat Newton eene tweede uitgave van zijne Frincipia zou bezorgen, 
waarin deze verbeteringen zouden kunnen worden opgenomen en 
vele duistere punten opgehelderd. Het door Huijgens genomen af- 
schrift van Fatio’s lijst is ongetwijfeld het met zijne hand geschre- 
ven stuk, dat zich thans te Hannover bevindt en in Huijgens’ werken 
[X, 147 — 158] is afgedrukt. 
Huijgens voorzag zijn afschrift van eenige aanteekeningen van 
hemzelven, uit welke blijkt dat Nkwton van Fatio’s werk had kennis 
genomen. Eene daarvan vermeldt namelijk’dat Huijgens bij het over- 
schrijven onderstreepte de verbeteringen, die door Newton waren 
doorgehaald als te onpas en zonder reden aangebracht ; eene andere, 
dat eene aangewezene bijvoeging met New’ton’s eigen hand was 
geschreven . 
He bijvoegingen en verbeteringen hebben veelal betrekking op zoo- 
genaamde drukfouten, maar er zijn er toch een aantal, die veel grooter 
belang hebben en onder anderen aanwijzen, welke aanvullingen en 
wijzigingen een geoefend wiskundige uit dien tijd, zooals Fatio 
ongetwijfeld was, voor een goed begrip van den eersten druk der 
Principia onontbeerlijk achtte. Het zou ons te ver voeren te dezer 
plaatse daarover eenige voorbeelden aan te voeren. 
Eene andere voor ons doel belangrijke bijzonderheid moeten wij 
hier vermelden, omdat zij een nauw verband legt tusschen Fatio’s 
lijst en een exemplaar der Principia, dat aan Newton zelven heeft 
