346 
BOEKAANKONDIGING. 
van 2 p = 7 X 10'® dynes of 7 x 
10 -^ 
7 X 10-^ gram. Lebedew 
heeft voor de stralen van een booglamp den druk gemeten, hij vond 
3,1 X 10’® dynes, terwijl de berekening eischt 2.6 x 10’^ dynes. 
Door den stralingsdruk kan men de vorming van kometenstaarten 
verklaren, want deze druk is niet altijd klein ten opzichte van de 
aigemeene aantrekkingskracht der zon. 
De straal van de zon is 696050 K.M., de afstand van de aarde tot 
de zon 149 X 10*^ K.M. Daar de stralingsdrukking evenredig is met 
de lichtsterkte, zoo is zij omgekeerd evenredig aan de tweede macht 
van den afstand, en bedraagt aan de oppervlakte der zon 
7 X 10-5 X ( q (^90 ^ 10-® X 4,6 X 10-5 = 3,2 dynes. Zij M = 
massa der zon, m = die der aarde, R = straal der zon r = die der 
aarde, dan is de versnelling der zwaartekracht aan de oppervlakte 
M r " cM cAT oM 
der zon 981 X ” X ■'— = 981 x 27.5 =2.7 x 10^ — — 
m 
Rg 
sec - sec = sec 2 
Op een cubus van 1 cM^ inhoud en het soortelijk gewicht 
1, oefent de zon aan hare oppervlakte een kracht uit van 2,7 X 10^ 
dynes, dus bijna 10'* maal grooter dan de stralingsdiuk. »Deze ver- 
houding blijft op alle afstanden van de zon bestaan, daar de straling 
en aantrekking beide omgekeerd evenredig aan het vierkant van den 
afstand afnemen. Neemt men echter een kubisch deeltje met afme- 
tingen gelijk ly = 0,001 mM. en dichtheid 1, dan zou de stralings-* 
druk reeds even groot zijn als de aantrekkingskracht. c< Immers 
I fx = 10"® rn.M. 
1 a = 1()-» niM® = 10-*^ cM®. De zwaarte van dezen kleinen cubus 
is derhalve 2,7 X 10“* X 10“^^ = 2,7 X 10'® dynes. 
ly' = 10"® mM^ ~ 10-8 cM^. Stralingsdruk 3,2 X 10-® dynes. 
Deze waarde van den stralingsdruk bestaat alleen, als de afmetin- 
gen der deeltjes groot zijn ten opzichte van de golflengte. Schwarz- 
SCHILD toonde aan, dat voor bolvormioe deeltjes met een middellijn 
van de stralingsdruk zoo groot mogelijk is ten opzichte van de 
aantrekkingskracht. De verhouding neemt af indien de deeltjes nog 
kleiner worden. 
Ten slotte wordt nog een korte beschouwing gegeven overdeelec- 
tronentheorie. Hetgeen hier vermeld wordt is reeds in dit tijdschrift 
beschreven, zie daarvoor opstellen van C. H. Ketner p. 33 en 65 van 
jaargang 1905 en G. J. W. Bremer p. 97 van jaargang 1906. 
Niet onvermeld mag blijven, dat het boek van Sissingh nog eenige 
