20 
PLANTES NOUVELLES 
bres en dessous, par ses fleurs plus petites et par les sépales ex- 
térieurs, frangés ciliés, et non membraneux à leur bord. 
Note. J’ai comparé ma plante dans l’herbier de M. Runtb 
avec l’échantillon du T. meridionalis décrit par lui dans les 
Nov. Gen. et Sp. ; dans l’herbier de M. De Candolle avec son 
T. hrevipes auquel il rapporte avec doute le T. meridionalis de 
Mutis ; avec son T. peduncularis auquel il rapporte également 
avec doute le T . meridionalis de Swartz , et avec la figure du 
T. meridionalis de la flore inédite du Mexique qui est le T, 
lineata DG. Je l’ai aussi comparée avec le T. carnosa Cam- 
becèdes dans son propre herbier. Le T. pavoniana diflere de 
toutes ces espèces; elle pourrait peut-être se rapporter au T. 
quinquepartita R. Pav. Syst. i8o ; mais d’après la simple 
phrase des auteurs de la Flore du Pérou, il n’est pas possible de 
la reconnaître ; d^ ailleurs c’est de M. Pavon que j’ai reçu l’é- 
cbantillon que je décris, et sous le nom de T. pentapetala ce 
qui exprimerait le contraire de quinquepartita nom également 
faux, puisque les pétales sont soudées en godet à leur base; les 
étamines , quoique un peu plus ramassées devant le milieu des 
pétales, me paraissent en séries continues, et non en cinq pha- 
langes distinctes. 
Hibiscus Tampicensis, T. XIV. 
H. pilis stellatis undique asper ; caule paniculato , virgato , 
foliis bastatis , lanceolatis , argutc serratis ; raineis lanceolatis , 
liasi cordatis ; florilms axillaribus terminalibusque ; pedunculis 
petiolo mùlto longioribus ; fructibus pentagonis, angulis subala- 
tis bispidis. 
