— 95 — 
attribue à Eecolani 1 la découverte de cette confusion du Distomum 
clavigerum, ainsi que le fait Sonsino. Ercolani n’a pu déterminer 
suffisamment aucune espèce de ces vers et on peut s’en rendre 
compte tout de suite en comparant les figures qu’il donne de ses 
soi-disantes espèces. En nous rapportant aux espèces dont il est 
question ici, un seul coup d’œil nous suffira pour reconnaître que 
parmi les figures qui doivent représenter le Distomum endolobum 
(figg. 25 — 27 de la pl. m) la dernière est évidemment un Disto- 
mum cla,vigerum Rut)., tandis que dans les figures représentant 
celui-ci (figg. 28 — 31) il y a trois qui ne représentent autre chose 
que le Distomum endolobum (28 — 30), caractérisé par ses in- 
testins longs, ses testicules médians et l’orifice génital également 
médian. Mais assurément, si on ne se sert d’aucun autre caractère 
pour la détermination des espèces que de ceux de la forme du 
corps, de la proportion des deux ventouses, de la forme de la vé- 
sicule excrétrice, etc., comme le fait Ercolani, on ne peut guère 
arriver à de meilleurs résultats. C’est pour ces raisons que je ne 
puis avec Sonsino considérer Ercolani comme celui qui a le pre- 
mier reconnu la différence spécifique des diverses distomes habi- 
tant l’intestin de nos grenouilles. 
Sonsino lui-même lorsqu’il écrivit sa notice n’a pas apparem- 
ment connu la différence qui existe entre le Distomum clavigerum 
de Rudolphi et le Distomum clavigerum de Dujardin, car il réfère 
la figure du Dist. « clavigerum » donnée par Pachinger au «véri- 
table Dist. clavigerum Rudolphi», tandis qu’elle représente le 
Dist. clavigerum «Dujardin», c’est-à-dire notre Distomum con- 
fusum. Il admet de plus l’espèce neglectum de v. Linstow qui n’est 
autre chose que le vrai Distomum clavigerum décrit anciennement 
par Rudolphi. 
1. Ercolani, Dell’ adattamento délia specie ail’ ambiente. Nuove ricerche etc. Mem. 
dell’ Accad. di Bologna 1881, p. 320, Tav. ni. 
