faire supposer que la queue doive persister dans les Apohlèmes 
adultes à cause de quelque raison importante. Nous n’avons, en 
outre, aucun indice certain de cette transformation de la queue de 
cercaire de l’Apoblème en appendice caudal. Chez les plus jeunes 
individus observés jusqu’à présent, l’appendice est encore très 
petit; il est, de plus, si lourd et si peu mobile qu’il est en effet 
difficile d’admettre qu'il ait pu servir auparavant d’organe de lo- 
comotion, comme cela se présente pour la queue si mobile et si 
puissante des cercaires des Distomes. C’est surtout en raison de 
ce dernier fait qu’il me semble beaucoup plus exact de supposer 
<pie la queue larvaire que doivent posséder vraisemblablement les 
jeunes Apoblam.es dans la période de leur vie libre et qui doit res- 
sembler à tous égards à celle des cercaires, doit disparaître au 
moment de l'arrivée dans l’hôte intermédiaire, comme cela a lien 
chez les Distomes! Par conséquent, la queue des cercaires ne peut 
être l’analogue de l’appendice caudal des Apohlèmes qui, du reste, 
fait très probablement encore complètement défaut chez les 
cercaires de ceux-ci, de même que cela a lieu pour quelques 
espèces adultes (telle p. e. Apoblema mollissimum; Distomum 
varicum O. F. Müller, Dist. Mülleri Levinsen qui sont néan- 
moins des véritables Apohlèmes par rapport à leur organisation 
interne). 
L’appendice caudal ne pourrait donc être homologue à la queue 
des cercaires, mais seulement le corps entier des jeunes Apo- 
hlèmes y compris l’appendice caudal (pourvu que celui-ci existe 
déjà dans les stades nageurs) serait homologue au corps de la 
cercaire dépourvu de la queue. En vérité ma conviction est 
qu’une homologie ne peut être établie que de cette manière : L’ap- 
pendice caudal du jeune Apohlème n’est autre chose que la portion 
suite, que le corps seul qui s’enkyste et représente le premier rudiment de l’ani- 
mal adulte. 
