— 137 - 
terminale du corps, invaginée, pour une cause quelconque, plus 
ou moins profondément dans la partie antérieure. Une semblable 
interprétation est en harmonie avec l’organisation interne du jeune 
Apoblème. 
En état d’extension, l’appendice caudal est en continuation 
parfaite avec la portion antérieure du corps. La peau, ainsi que 
l’enveloppe musculaire ne présentent aucun repli, ce qui n’arrive 
jamais dans les cercaires où la queue est, à l’âge adulte, tellement 
caduque qu’elle finit par se détacher par ses propres mouvements. 
D’autre part, les branches intestinales et, plus tard, les anses de 
l’utérus, s’étendent assez considérablement dans cet appendice, 
fait qui n’a jamais lieu dans la queue des cercaires quelque grosse 
que celle-ci puisse être. C’est surtout en tenant compte de ce ca- 
ractère que je me trouve porté à considérer l’appendice caudal 
comme une partie intégrante du corps même et qui n’a rien à 
faire avec la queue de la cercaire qui représente tout simplement 
un organe provisoire de locomotion de l’état larvaire. 
Monticelli, par contre, se base surtout sur l’existence, dans 
l’appendice caudal, d’une portion de la vésicule excrétrice pour 
démontrer l’identité anatomique de celui-ci avec la queue des cer- 
caires. Or, ce n’est que dans un nombre assez restreint de cer- 
caires qu’on a observé, jusqu’à ce jour, une formation semblable, 
tandis que la plupart ne possède qu’une queue dépourvue de ca- 
naux excréteurs. Pour ces seules raisons déjà l’opinion de Monti- 
celli ne me paraît pas très heureuse et je crois même être en 
mesure de démontrer qu’elle est en contradiction avec certains 
faits que l’on peut facilement observer. Chez toutes les cercaires 
à queue parcourue, entièrement ou en partie, par le système ex- 
créteur, les orifices de ce dernier sont, d’après ce que l’on sait 
jusqu’à présent, sans exception doubles, conformément à l’origine 
double du système vasculaire que j’ai signalée pour la première 
MÉMOIRES, T. III. 18 
