147 
manière, l’ancien nom spécifique de Frôlich, mais en échangeant 
le nom de genre général : Monostomum contre celui proposé par 
Diesing : Notocotyle qui résulte au reste d’une interprétation erro- 
née de l’organisation de l’animal. Etant d’avis que la plupart des 
noms génériques usés de nos jours pour établir une séparation des 
Trématodes digénèses ne peuvent être que provisoires et qu’ils 
devront être remplacés tôt ou tard par d’autres fondés sur une 
connaissance plus approfondie de l’anatomie de nos animaux et 
de leurs rapports mutuels, je me borne à décrire ici l’espèce qui 
nous occupe sous son nom ancien : Monostomum verrucosum Frôl. 
Le ver a une distribution géographique assez étendue et se 
trouve depuis le Groenland (Levin sen, Bidrag till Kundskab etc., 
1. c., p. 78) jusqu’en Egypte en traversant toute l’Europe. Ses hôtes 
sont aussi très nombreux ainsi que le démontre la liste donnée par 
Monticelli. Mes exemplaires provenaient tous des cæcums de 
quelques canards domestiques que j’avais achetés à Alexandrie, et 
qui avaient été élevés dans les environs de cette ville. Tous ces 
canards contenaient des exemplaires de ce ver, de sorte qu’il semble 
être assez répandu aussi en Egypte. 
La grandeur de mes spécimens tout à fait mûrs du reste ne sur- 
passait pas 3 mm ,5 sur une largeur maximum de l mm ,l; il est bon 
de prendre note de ce détail pour l’intelligence de ce que j’aurai 
à dire plus bas sur l’organisation interne. Cette organisation ne 
me paraît pas bien connue malgré le grand nombre d’observations 
de l’espèce, à moins que les divergences des auteurs ne soient 
l’effet de variétés dépendant peut-être de la localité, de la diffé- 
rence spécifique des hôtes etc. Les auteurs anciens déjà ne s’ac- 
cordaient pas tout à fait sur ce sujet; la description plus récente de 
Monticelli se trouve en contradiction partielle avec celles des 
auteurs plus anciens et mes propres observations présentent en- 
core des différences. Je dois faire observer que mes recherches 
19 * 
