412 — 
ment remarquable; on peut se demander s’il n’a pas été créé par 
les sorciers des deux noms divins lo et El, mais il serait, peut-être, 
plutôt le nom biblique de Sxv (qui est transcrit en grec kovjà), 
c’est-à-dire Joël. 1 — On trouve le nom divin bx transcrit ainsi 
que nous l’avons vu dans les textes égyptiens dès une liante époque, 
mais on n’a pas rencontré, du moins à ma connaissance, DHl^X en 
égyptien. 2 — fnlA - /» e/oe, transcrit eTUoea, est un des noms qui, 
selon Origène, aurait été pris dans «les écritures hébraïques». 3 — 
Nous avons déjà discuté le nom .sisiahô qui, peut-être, est formé 
des deux mots ma et HT; ensuite notons Uumpzj aniél , transcrit 
et le nom f7 TÿJ ~î r Jp'<i pantokrator, c’est, du grec tïocv- 
Toxpdéütop «tout-puissant»; on rencontre ce mot dans le texte grec 
de la malédiction à la colonne xxv (xvi) au verso du papyrus; ce 
nom correspondrait, quant au sens, au mot qeber que nous avons 
vu; enfin irocv'coy.pd'ccop sert dans la version grecque des septante 
à traduire l’hébreu ttixsit et ""TT . 5 Finalement on est un peu sur- 
pris de rencontrer ujL-y-LP abraamé , c’est-à-dire, 
Abraham. — Origène dit : «Si Abraham, Isaac et Jacob n’a- 
»vaient pas existé, leurs noms, dans la formule dieu d' Abraham 
»et dieu d’ Isaac et dieu de Jacob, n’auraient pas la puissance qui 
»les fait employer . . .»; 6 notons enfin que dans les formules du pa- 
pyrus sont aussi invoqués : lot , peut-être il s’agit de «Lot»; — 
puis ioané qui ressemble bien à Itovaç, cf. en copte « Jonas», 
1. Voyez le papyrus contenant les notes d’un sorcier v e , 1. 11 et Renan, Histoire 
du peuple d'Israël, t. n, p. 440. 
2. Voyez Delitzsch, Wo lag das Paradies ? p. 163 s. et la présente étude, p. 395 s. 
et Grofj? dans la Revue égyptologique, iv, p. 9S s. 
3. Voyez présente étude, p. 349. 
4. Pour un nombre de ces noms cf. la publication de M. Leemans du papyrus 
démotique 65 de Leyde et Revillout, Un poème satyrique, p. 85 s. 
5. Voyez Renan, Histoire du peuple d’Israël, m, p. 287 n. 2, et. présente étude, 
p. 409 s. et Gesenius’ II. W. B., p. 818. 
6. Voyez Revue égyptologique, i, p. 164 n. 
