— 441 — 
surnom. D’ailleurs, il serait étonnant qu’Abaq, dont Anar n’était, 
officiellement du moins, que le subordonné, soit désigné par un 
simple surnom, perdu au milieu des titres pompeux de son gou- 
verneur. 
Enfin, dans les inscriptions des Seldjoukides et des Atâbeks 
de Damas, le nom propre du titulaire est toujours précédé direc- 
tement d’un surnom en obû, ou kunyali; celui-ci est précédé par- 
fois, mais pas toujours, du titre atâbak. Or, dans les textes où ce 
dernier titre ne figure pas, la kunyali ne peut désigner que le 
titulaire lui-même; on peut en induire qu’il en est de même dans 
les textes où figure le titre d’atâbak. 
Pour illustrer ce raisonnement un peu compliqué, voici la liste 
chronologique des textes dont je parle. Dans la longue série des 
titres qu’ils renferment, je ne choisis que le surnom habituel et la 
kunyali du titulaire, et le titre d’atâbak là oii il figure. J’indique 
aussi le cas (nominatif ou génitif), parce que ce détail de gram- 
maire joue un rôle dans la suite de la discussion . 1 
475. Tâdj id-daulah . . . Abî Sa'îd Tutuch (Damas, 4 fois). 
475. Nizâm il-mulk . . . atâbak Abî Alî al-Hasan ibn Ab (Damas, 3 fois). 
482. Tâdj ud-daulah . . . Abu Sa'îd Tutuch (Damas). 
503. Zakîr ud-dîn . . . atâbak Abu (Abî?) Sa c îd Tugtakîn (Damas). 
514. Zakîr id-dîn . . . atâbak Abî Sa'îd Tugtakîu (Damas). 
Sans date. Zakîr id-dîn . . . atâbak Abî Mansûr Tugtakîn (Damas). 
514. Tâdj il-mulûk . . . Abî Sa'îd Bûrî ibn atâbak (Damas). 
529. Ckikâb id-dîn . . . Abi 1-Qâsim Makmûd ibn Bûrî ibn atâbak (Damas). 
528. Tzz ud-dîn . . . Abî Mansûr Kumucktakîn (Bosra). 
530. Atâbak Tzz ud-dîn . . . Abî Mansûr Kumucktakîn (Bosra). 
544. Mu'în ud-dîn . . . atâbak Abî Mansûr Anar (Bosra). 
Cette liste est instructive à plusieurs égards. D’abord, on voit 
1. Ces inscriptions figurent toutes dans mes carnets, sauf celle de l’an 514 au 
nom de Tugtakîn et de Bûrî, que j’emprunte art recueil Sauvaijœ -Waddington, n° 767. 
MÉMOIRES, T. III. 56 
