— 446 — 
L. 9 : M. Karabacek a rétabli fort ingénieusement le nom du 
village qui figure ici. Le texte porte . . . ^ ejukb 
Le savant orientaliste a lu ... sAM-l, et 
traduit : «le sixième du village d’Al-Djudaidah, appelé Mardj 
Harrân, constitué en faveur de, etc.» Ne trouvant aucune localité 
appelée «Aj- ^ , il suppose que le graveur a sauté le mot 
trompé par la répétition du groupe \j~. Le village de Harrân al- 
c Awâmîd est à 25 kilomètres à l’est de Damas, au bord des lacs 
salés. 1 Cette hypothèse est d’autant plus séduisante qu’il existe un 
village de Djudaidali à sept kilomètres au sud de Harrân. 2 Or, le 
terme mardj, prairie, figurant souvent dans les noms de lieux de 
la plaine de Damas, il se peut fort bien que ce petit village ait 
été désigné sous le nom de Mardj Harrân. 3 
Voici la principale objection que soulève cette hypothèse. Si 
l’on restitue • I j-, le mot ne fait plus partie du nom de lieu. 
Il faut alors le rattacher à la phrase suivante et lire 4Jj^, con- 
stitué en faveur de, en le prenant comme nom d’action (masdar) 
du verbe harasa, garder. Le sens est acceptable, mais à ma sou- 
venance, ce mot ne figure dans aucun des nombreux actes de waqf 
que j’ai relevés dans les inscriptions syriennes. La phrase usuelle 
en faveur de, etc., est toujours introduite par les mots c alâ ou c alâ 
masâlih tout court, ou avec répétition du verbe waqafa ou auqafa. 
Si l’on songe que les erreurs sont beaucoup plus rares dans les 
inscriptions que dans les manuscrits et que dans un texte aussi 
soigneusement gravé que celui de Bosra, il est bien difficile d’ad- 
1. Voir la carte du Haurân du D 1 ' Stubel, dans Z. D. P. V., xii, pl. 6. Cf. Yâqût, 
Mu dj am, il, 232- Muchtarilc, 125. 
2. Il s’agirait bien de ce village, marqué sur la carte citée, et nou du village 
plus connu de Djudaidali, situé au sud-ouest de Damas. 
3. Peut-être faut-il lire au duel construit, comme le propose M. Clekmont- 
Ganneau-, au point de vue paléographique, les deux leçons sont permises. 
