— 484 
On sait que Malik Sa c îd Barakat-khân, le fils de Baibars, avait 
dirigé lui-même l’attaque du château. 1 Or son nom est associé à 
celui de son père dans deux des textes précédents. Dans l’un 
d’eux, il figure simplement comme fils du sultan. Dans l’autre, il 
est nommé héritier présomptif et sultan, et porte le titre souverain 
ncisir ad-dunyâ wad-dîn, au lieu du simple ncisir cid-dîn. On sait 
que les héritiers présomptifs portaient les titres souverains du 
vivant de leur père. 2 Or Malik Sa c îd avait été élevé à cette dignité 
le 9 safar 667, deux ans et demi auparavant. 3 J’ignore toutefois 
pourquoi les deux textes, datés du même jour, n’offrent pas la 
même rédaction des titres de Barakat-khân. 
Quant à l’émir Sârim ad-dîn Kâfiri, qui fut nommé gouverneur 
et chargé des travaux, les inscriptions ne le nomment pas. 4 Mais 
j’ai retrouvé son tombeau et son épitaphe dans une mosquée en 
ruine du village d’El-Hosn, au pied de la forteresse, qui renferme 
plusieurs inscriptions curieuses. Ce tombeau s’abrite sous une 
coupole dont l’un des murs de base porte à l’extérieur un texte 
en deux lignes, dans un cadre en creux d’environ 220 X 40. 
Naskhi mamlouk; grands caractères, munis de quelques points 
et voyelles. 
J le 1.9 jf)!\ A J &A& ■ • • (l) 
Ait Al^ ôJ uÜÎ! iji (J ijÿ 4jôi A5-J ÂjLll ÂdaLJi ( 2 ) 
-8- «üfi -Lié A.)Q^y 
1. ‘Aini, op. cit., 238. 
2. Voir C. 1. A., i, 142, note 3, et passim. 
3. Sultans Mamlouhs, i b, 61; l’auteur dit qu’un acte officiel lui conférait le rang 
de sultan. Les mêmes titres souverains accompagnent le nom de Malik Sa'îd dans 
txne inscription de la citadelle de Damas, datée de 673. 
4. Suivant Nuwairi, foc. cit., Sârim ad-dîn fut nommé gouverneur et ce fut l’émir 
'Izz ad-dîu Aibak al-Afram qui fut chargé de la restauration du château. 
