— 489 
du Krak, et les habitants de Margat. Sur quoi l'émir, après avoir 
assiégé et pris la place, en aurait été nommé gouverneur. 1 
Ce passage paraît altéré, puisque Margat était tombé l’année 
précédente. Quatremère a suggéré que le nom de Margat figurait 
ici par erreur. Mais on remarquera que l’auteur arabe assigne à 
cet événement la date du vendredi 19 rabf I er , c’est-à-dire jour 
pour jour celle qu’il donne pour la prise de Margat en 684. Ce 
détail me fait croire que le passage de Maqrîzi doit être reporté à 
l’année 684 et que l’émir Bilbân fut nommé gouverneur de Margat 
en 684, dès la prise du château; malheureusement, l’inscription 
ne donne ni le surnom Sait ad-dîn, ni celui de Tabbâkhi. 
Il est vrai que suivant une autre source, le château de Margat 
fut remis par les Francs à un certain Fakhr ad-dîn; 2 mais il ne 
suit pas de là que cet émir en ait été nommé gouverneur. D’ail- 
leurs, ce surnom figure seul, sans nom propre; or, un même per- 
sonnage pouvait porter plusieurs surnoms en ad-dîn. Enfin, le mot 
fakhr peut être une corruption de saif et ce surnom isolé est trop 
indécis pour fournir un argument contre ma supposition. Ainsi 
j’incline à croire, jusqu’à preuve du contraire, que le gouverne- 
ment de Margat fut remis dès 684 à l’émir Bilbân Tabbâkhi et 
que ce personnage est le Bilbân Mansûri de F inscription. En effet, 
le relatif Mansûri, qui s’applique à tous les émirs au service de 
Qalâwûn (Malik Mansûr), peut fort bien s’accorder avec le relatif 
Tabbâkhi, qui est un surnom personnel. 3 
1. Sultans Mamloulcs, lia, 86. 
2. Rey, Etude, 37, citant Ibn Furât, à ce qu’il semble; T auteur écrit Phareddin. 
Rôhricht, op. dt., 6, semble emprunter ce nom à Rey; je ne le trouve dans aucune 
des sources dont je dispose. 
3. Ibn Habib et Maqrîzi l’appellent justement Saif ad-dîn Bilbân Tabbâkhi Man- 
sûri; Orientalia, h, 283 et 301; Sultans Mamloulcs, n a, 142, u b, 184. Suivant eux, il 
fut nommé gouverneur d’Alep en 691 et mourut en 700, à Ramleh ou à Gazzah. 
MÉMOIRES, T. III. 
62 
