— 512 — 
2° Que sa position dans la série des titres est variable, comme dans les 
inscriptions des Atâbeks de Damas. 11 précède tantôt le nom propre, tantôt 
la knnyah. Sur les monnaies des Atâbeks de Mossoul, où la kunyah figure 
rarement, il précède le plus souvent le nom propre. 
J’ai nommé à ce propros le titre yalkâ-hak, ou plutôt îlkâ-bak , rétabli 
par M. Karabacek parmi les titres d’Anar. Il figure dans Ibn al-Athîr, x, 
53, où le texte de Tornberg donne par erreur libtbb. Peut-être faut -il lire 
ibb au lieu de dans Nasawi, éd. Houdas, 32, ligne 4. 
VIII 
Pages 460 suiv. : On a vu que suivant l’inscription de Malik c Âdil au 
Mont Tbabor, on commença à bâtir la forteresse le 5 dliu 1-hidjdjah 607. 
Le texte ajoute que le sultan en ordonna la construction quand il revint de 
l’est, rassembla l’armée victorieuse et campa au pied du Tbabor, après 
V échéance de la treve. 
En cherchant l’explication de ce passage, je ne trouvai, dans les auteurs 
arabes que j’avais sous les yeux, aucune allusion à une expédition du 
sultan en cette année 607. Ces auteurs, d’accord avec les sources occiden- 
tales, fixaient à l’année 609 la construction de la forteresse. Mais en re- 
montant plus haut, je trouvai dans Ibn al-Athîr le récit d’une expédition 
en l’année 600 : le sultan, alors à Damas, fit rassembler les troupes de Syrie 
et d’Égypte, partit et campa près du Tbabor. Les termes de ce passage 
offraient une analogie si frappante avec ceux de l’inscription, que je crus 
que c’était à cette campagne que le texte épigraphique faisait allusion. Dès 
lors, il fallait admettre que la trêve dont parlait l’inscription était celle de 
594, conclue pour 5 ou 6 ans, et que le sultan, pour des raisons inconnues, 
différa jusqu’en 607 l’exécution de son projet. 
En étudiant de plus près la question compliquée des trêves, je crois 
pouvoir proposer une solution plus simple et plus logique. La trêve de 601 
= 1204 est mentionnée par les sources arabes et occidentales (Ibn al-Athîr 
xii, 128; Abu l-fidâ’, ni, 111; Hist. or. des Crois., i, 83; n a, 96; Er actes, 
263; Sanuto, 205). Aucune d’elle n’en fixe la durée d’une manière précise, 
mais Eracles, 309, et Sanuto, 206, racontent qu’elle échut à la fin de 1208 
ou en 1209, et de Mas Latrie, op. cit., i, 165, en conclut qu’elle avait été 
fixée pour cinq ans. Grâce à ce détail, qui m’avait échappé tout d'abord, 
