613 — 
Nous 11 e reproduirons pas ici tout ce qui a été dit sur ces ra- 
dioles, un des plus anciens fossiles qui aient attiré l’attention; il 
en est fait mention dans l’antiquité égyptienne sous la xxvi me dy- 
nastie; les auteurs grecs et latins en ont parlé; les pèlerins en 
rapportent encore aujourd’hui de la Palestine. Les paléontologistes 
ont confondu longtemps cette espèce avec les radioles du C. glan- 
difera Goldfuss, du Corallien, et il faut reconnaître que les deux 
types se ressemblent beaucoup. C’est Fraas qui, en 1878, au re- 
tour d’un voyage au Liban, a fait connaître le premier que cet 
oursin appartient à la faune crétacée, et, dans son opinion, au 
Cénomanien. Il n’a cependant pas convaincu tous les paléontolo- 
gistes, car M. Diener place le Cidaris glandciria dans le crétacé 
inférieur, et M. Blankenhorn dans l’Oxfordien supérieur : on n’est 
pas encore bien sorti de l’ancienne confusion, M. de Loriol estime 
que c’est plutôt Fraas qui a raison. 
Ces radioles se rencontrent principalement dans les débris d’éro- 
sion autour du Gebel Ahmar et dans l’Ouady el-Tih aux environs 
du Caire. 
Ils doivent donc provenir des massifs crétacés de l’Attaka et 
de l’Abou-Daragué où les Ouadys, qui ont apporté ces détritus, 
prennent leur source, et qui sont généralement rapportés au Cé- 
nomanien supérieur et placés aussi dans le Turonien sans que ces 
différentes opinions soient définitivement établies. 
Collections : Pasquali, Fourtau. 
Pseudocidapjs Pasqualii Gauthier, 1898, pl. i, fi g. 1. 
Avec les radioles du C. glandaria , Fraas a figuré (gp. cit ., 
fig, 11) un exemplaire entièrement lisse qu’il considère comme 
amené à cet état par le frottement et l’usure, et qu’il réunit spéci- 
fiquement aux autres. Il donne de longs détails pour faire com- 
prendre comment ce radiole a pu perdre ainsi tous ses ornements; 
MÉMOIRES, T. III. 78 
