— 615 
ils augmentent de volume beaucoup plus haut seulement et ne 
paraissent pas prendre un aspect épineux. La figure 47, qui re- 
présente un radiole moins volumineux, montre les crénelures de 
la base; la figure 48 a une collerette plus nettement dessinée, et 
s’éloigne d’autant plus du radiole égyptien. Ce radiole que Quen- 
stedt appelle «datte» est-il bien le même que celui que nous dé- 
crivons? Cela nous paraît très difficile à décider; l’analogie entre 
eux est grande; les différences, quoique sensibles, ne suffisent pas 
pour les séparer catégoriquement; cependant il nous reste quelques 
doutes. Quenstedt déclare qu’il ignore la provenance de ses exem- 
plaires; et, dans cette condition, il nous semble plus sage de sé- 
parer notre type de ces radioles qui peuvent appartenir à un hori- 
zon bien différent. 
Nous avons dédié cette espèce à notre excellent confrère M. A. Pasquali, secré- 
taire du contrôleur britannique de la Daïra Sanieli de S. A. le Khédive, qui a re- 
cueilli lui-même le type que nous venons de décrire. 
Localité : Détritus d’érosion près du Gebel Ahmar aux environs 
du Caire : provenance probable, Gfebel Attaka ou Abou Daragué. 
Niveau : Cénomanien supérieur. 
Collection : Pasquali. 
Rhabdocidaris Crameri de Loriol, 1887. 
Syn. : Rhabdocidaris Crameri de Loriol, Notes pour servir à l’étude des Échinodermes, 
fasc. h, p. 60, pl. 26, fig. 6—21. Recueil zoologique, 
Suisse, tome iv, n° 3, 1887. 
M. de Loriol a décrit sous ce nom quelques plaques ambula- 
craires et interambulacraires d’un test qu’il rapporte au genre 
Rhabdocidaris ; il attribue à ce test des radioles trouvés dans la 
même couche, très voisins de ceux du Cidaris Jouanneti Des Mou- 
lins, auquel Cotteau a réuni comme synonyme le C. cyathifera Ag. 
M. de Loriol affirme que les exemplaires égyptiens forment bien 
une espèce à part, et que les radioles, malgré une analogie très 
78* 
